发新话题
打印

[原创] 秋火评精装括号会的衡山聚会与2千元众筹之败

秋火评精装括号会的衡山聚会与2千元众筹之败

秋火评精装括号会的衡山聚会与2千元众筹之败

本文含三篇文章:《精装括号ngo联谊会“衡山聚会”几点读后感》(2017-8-3)
《对所谓“援助周显忠等五名沃尔玛工人继续向高院申诉的所谓爱心活动”的点评》(2017-8-4)
《精装括号会应分享维权胜诉案例 而不是在小圈子里自吹自擂大搞募捐》(2017-7-26)

以下是正文:

《精装括号ngo联谊会“衡山聚会”几点读后感》

工评社协作者秋火
2017年8月3日上午

1. 高调鼓吹参与习肿工会改革,又谈论劳工借工会维权可行性,现在都是个体打官司的状况究竟怎么借工会维权?
2. 注意他们踊跃谈论的是下一步上诉怎么扩大影响力,说明还是倚重舆论斗争。但是他们对诉讼本身的策略没看出有什么新意。
3. 这个所谓衡山会议的目的看来只是小圈子内部凝聚人心(决不会、不敢、也不可能回应沃尔玛维权工人和进步劳工界的质疑和揭露),并且再吹吹“参与习肿工会改革”的空话高调(不可能骗得了统治阶级也再难以骗到沃尔玛工人,看来只能勉强笼络市委党校教授之类半心半意的体制内知识分子了),对外表达忠于体制工会改革、合法抗争到底的政治姿态。
4. 事实证明精装括号ngo联谊会的对外摆pose(无论貌似激进还是貌似温和保守)从来不能当真,这些ngo投机商下一步到底想干啥,要看他们接下来的实际动作。

(首发在秋火微信朋友圈及若干沃尔玛工人微信群)



《对所谓“援助周显忠等五名沃尔玛工人继续向高院申诉的所谓爱心活动”的点评》

工评社协作者秋火
2017年8月4日中午12点半

1、8月4日上午10点半精装括号联谊会发布了这个所谓小额爱心活动的简报,对于沃尔玛工人集体仲裁一再失败的情况完全不加分析、只是支持员工“决定向高院申请再审”,把全文重点放在所谓“形成一种可持续的互帮互助机制”的“小额爱心活动”,围绕这个2千元的众筹大做文章,实在是舍本逐末。不禁让人质疑:不去研究实际维权对策,不肯正视反思一再失败的事实,反倒要向员工收钱、大搞筹款活动,还理直气壮大做文章为之鼓吹和辩解,有用吗?

2、精装括号联谊会在215人中只筹到56人的合计1195元,人均筹到21块3毛3,剩下有多达150多人连这21块3毛3都不肯出,为什么?答案不言自明,精装括号联谊会博客的专业笔杆子却专门用一大版文章来解释,什么群支付不方便呀,什么活动突然发动呀,什么众筹缺乏经验呀,真有那么复杂吗?这点破事真值得大做文章详细解释吗?

3、精装括号联谊会特别强调这次众筹“还存在不如人意之处,但责任不在工友和同事身上,而在联谊会执委会和发起人身上”——这个神秘的“发起人”究竟是谁呀?当初那个指责工友说“200多人凑不齐2000元的话,太说不过去了”的精装括号NGO笔杆子王江松去哪了?发起人怎么又畏畏缩缩地躲在“精装括号联谊会执委会”背后充当幕后主使呢?




4、精装括号NGO段老板不是指示说继续线下筹款吗?(段毅原话:“每个人还应在线下沟通,网不代表更多”)怎么“其余805元由张利亚和相关爱心人士补齐”了?不得不服精装括号NGO的资源多啊——工人不支持没关系,精装括号NGO有的是爱心人士,有的是钱!

5、精装括号联谊会真的缺乏众筹经验吗?王江松、张治儒最近几年在维权工人里发起的筹款募捐活动还少吗?当然,过去是在工人斗争上升时期还能筹到钱,现在为工人维权搞得失败连着失败还想一如既往的大搞筹款就不现实了。

6、最大疑问之一:精装括号联谊会的劳维、春风等劳工机构均有境外基金资助,搞一个案子既能收费上万、拿提成,还有境外NGO资助,所以“请律师又不用钱”“经费问题不用担心”(精装括号联谊会执委会成员郑恩锋语),那么为何还要大举向沃尔玛工人收钱来搞所谓的“形成一种可持续的互帮互助机制”?

7、又一大疑问:就在精装括号联谊会为筹款2千元绞尽脑汁期间(7月底),他们又跑到湖南衡山大张旗鼓连续开了两天会,其中有“劳工代表、劳工NGO代表、劳工律师代表、劳工学者代表”,有张利亚、黄兴国、段毅,有“许多劳工代表”,我们保守估计有20人吧,保守假定都是从深圳出发到衡阳的(这是最近距离了就不说那些从“从北京、上海、河南等地赶赴湖南”的了),往返车票最少也得220×2×20=8800元,两天住宿费最低档的经济型也得162×2×20=6480元,加上两天在衡山的吃喝玩费用(我就按我个人旅行标准最低算是200,20人合计也得4000了),加起来有近2万元了。有2万元去衡山集体开会旅游,钱从哪来?有这么多资源为什么不投入支持工人维权,反而要向工人收取大量代理费和提成、还要工人筹款“互助”?



8、衡山会议开完后的近一周里,精装括号联谊会暂时只做了两件事:发布了一篇批评沃工会的抒情诗,为极为可疑的2千元筹款活动大做文章。昨天我问了黄兴国(精装括号联谊会执委之一)现在沃尔玛工人究竟如何“借工会维权”,黄兴国只回答了八个字“已有方法,不便透露”,好神秘啊!是不是就像传说中的武林神功出场前那样,先虚张声势做一堆无用功,再来一个大绝杀?如果那样就好了……可别再像之前伪选举那样闹笑话了,丢脸还是小事,沃尔玛工人受够你们折腾了!

(首发在秋火微信朋友圈及若干沃尔玛工人微信群)



《精装括号会应分享维权胜诉案例 而不是在小圈子里自吹自擂大搞募捐》

作者:工评社协作者秋火
2017年7月26日晚上20:11

刚看到一个沃尔玛工人群里有人说:“劳维和春风最近支持的沃尔玛案件也都是胜诉的消息啊”

——秋火回应说:有吗?只看到春风协调小组博客今年6月1日公布了一例(也是协调小组近一年来唯一一例完全由其代理的胜诉案例)。我非常欢迎公布其他的胜诉案例,有那么好的事别藏着掖着呀,分享出来鼓舞大家士气是好事呀!总好过躲在小圈子里空谈什么律师排行榜,或者200人凑个2千块捐款支持继续诉讼都凑不齐(而且既然有NGO雄厚资金支持,既然协调小组骨干分子郑恩锋今年初就放言说“请律师不用钱”“经费问题不用担心”,为何还要捐款支持),搞这些没用的花架子,不如实实在在争取几个维权胜诉、为工人争得利益。

(首发在秋火微信朋友圈及若干沃尔玛工人微信群)

秋火补充:以上是写于7月26日。几天后才“传来了联谊会执委会成员汪国亮一审胜诉获赔12万多的好消息”(见8月2日精装括号联谊会博客发布的7.30-7.31衡山聚会简讯)。这当然是一个好消息,不过更需要分享案例,而不是优先去为众筹2千元这类形式工作鼓吹辩解。(2017年8月4日晚)



[ 本帖最后由 工评社 于 2017-8-5 06:56 编辑 ]
★工评社博客http://blog.sina.com.cn/gongpingshe(欢迎在该博客留言、评论)★

TOP

发新话题