发新话题
打印

新书出版:斯大林害死列宁真相

新书出版:斯大林害死列宁真相

马克思主义研究促进会丛书
第八种
斯大林害死列宁真相
斯大林同列宁由合作到对立、到对抗、到决裂直至将列宁害死(逼死、气死、毒死)的真相及其它

彭卓吾

20082月初版
============


作者简介


        彭卓吾,资深翻译家,翻译理论家,世界文化艺术研究中心研究员。河南省宜阳和渑池人,1927年生,曾在华东大学、山东大学和哈尔滨外国语专科学校学习俄语。1953年毕业后到北京,一直在中共中央马、恩、列、斯著作编译局从事翻译工作,直到1987年离休。几十年中翻译和校订了大量的马列主义经典著作,尤其是列宁著作。从20世纪80年代起,开始独立地翻译和撰写著作,迄今已出版重要著作20余部。如《伟大的列宁》、《列宁的一生》(一部长篇文学小说,获奖作品),《列宁的一生》(上下册。一部80多万字的“划时代的巨著”,获奖作品)、《神奇的伟人—列宁》(上下册)、《不平凡的一年》、《斯大林时代的谜案》、《震惊世界的莫斯科三次大审判》(原书名为《斯大林罪行秘史》)、《马克思的自白》、《毛泽东与斯大林、赫鲁晓夫交往录》等。此外,还与人合译、本人校订了《斯大林和斯大林主义》、《中国的拿破仑—蒋介石的命运》,与人合译合校了《达尔文传》,与人合译了《列宁的一家》、《莫伯桑中短篇小说选》,并主编了《列宁的历程》一书(上下册)。尤其是其所著《翻译理论与实践》和《翻译学——一门新兴科学的创立》两书,对于指导翻译实践具有重要意义。
 
==============


目录


前言
斯大林同列宁的关系由好变坏直至最后将列宁害死(逼死、气死、毒死)的真相及其它
第一章 列宁和斯大林在对外贸易垄断制问题上发生的意见分歧、矛盾和冲突
第二章 列宁和斯大林在民族问题和“格鲁吉亚事件”方面发生的意见分歧、矛盾和冲突
第三章 插入叙述关于斯大林以极端粗暴无礼的态度辱骂克鲁普斯卡娅一事的后来发展情况
第四章 继续叙述列宁在民族问题和“格鲁吉亚事件”方面同斯大林的斗争
第五章 斯大林害死列宁真相(列宁是被斯大林逼死的、气死的、毒死的)
第六章 斯大林对列宁著作(文章、书信)和《列宁值班秘书日志》的篡改(增加、删节、改写和隐瞒等)及对一个重大历史文件的伪造
第七章 对几个有争议问题之我见及对列宁“遗嘱”的评述兼论列宁的彻底革命精神
第八章 无比阴险奸诈的颠倒黑白的大师斯大林人类历史上极其罕见的革命天才列宁


附录

《列宁同斯大林的冲突和克鲁斯卡娅》一书摘译
译后记
结论兼绪论
 
==============
 
前言


        广大的读者朋友们,我深信当你们看到《斯大林害死列宁真相》这一书名以及《斯大林同列宁由合作到对立、到对抗、到决裂直至将列宁害死(逼死、气死、毒死)的真相及其它》这一副书名时,你们必定会万分吃惊、极感意外、难以接受、疑窦丛生的,因为长期以来,各种媒体不是一直把斯大林作为世界劳动人民的革命领袖和国际无产阶级的革命导师与伟大的马克思、恩格斯、列宁并列,共同受到全世界人民的无比爱戴与尊崇吗?不仅如此,长期以来,各种媒体不是还把斯大林作为列宁的亲密战友和列宁事业的继承者而广为宣传吗?而现在你怎么竟然说列宁是斯大林害死的,而且还具体地说是将列宁逼死、气死、毒死的。这难道是真的吗?这难道可信吗?对此我可以极其严肃认真地告诉广大读者:这确实是真的,这确实可信。笔者在本书提出的斯大林害死列宁的证据是万分确凿的。要知道,以往中外各种媒体所搞的那些大肆宣传,完全是斯大林及其追随者为吹捧斯大林和掩盖事实真相所虚构出来的。实际上情况完全相反,根本不是那么一回事。实际上斯大林根本不像伟大的马克思、恩格斯、列宁那样,为人类的解放事业建树了丰功伟绩,也不像他们那样具有崇高的优秀品质和高尚道德,值得广大劳动人民对之爱戴、崇敬与学习,实际上斯大林乃是一个无比奸诈、作恶多端、罪行累累、罪恶滔天、一生屠杀了数千万无辜人民的杀人魔王。斯大林也根本不是什么列宁真正的亲密战友,而是对列宁极端仇恨并将列宁迫害致死的罪大恶极的刽子手。斯大林也更不是列宁事业的继承者,而是列宁事业的背叛者和葬送者。我估计我这样讲,想必又使广大读者万分惊讶、大惑不解的,然而我可以告诉广大读者,我这样讲是有充分根据的,是完全符合事实的。对这种说法,我在本书中将用大量极其翔实的史料和无比确凿的证据做出说明。这里我先以简洁的语言和概括性的表述,对斯大林害死列宁的情况简述如下。
 
        最初,斯大林在表面上看来,也算得上是列宁的一位亲密战友,但那是一种什么情况呢?当时,斯大林还是一个无名小卒,而列宁无论在党内和国内都享有无比崇高的威望。斯大林慑于列宁在党内和国内的崇高威望和崇高地位,在列宁面前表现出一种敬仰和谦恭的态度、拘谨和温柔的样子。另一方面,在列宁当时与一些政敌和论敌进行各种争辩和斗争的过程中,斯大林往往站在列宁的一边,支持列宁。这样斯大林便博得了列宁的好感,受到列宁的重视和提拔。可是自从斯大林于192243在党的十一届一中全会上当上总书记之后,仅仅过了几个月的时间,他那原来处于潜伏状态的恶劣品质和凶残本性,他那原来处于隐蔽状态的个人野心和反动立场便在一系列问题上逐渐暴露出来,具体地说,就是在对外贸易垄断制问题、民族问题和“格鲁吉亚事件”这三个方面,斯大林那错误的、反动的观点和立场同列宁那正确的、革命的观点和立场发生了矛盾与对立。随着时间的推移和情况的发展,这种矛盾和对立便逐渐发展成为严重的对抗、激烈的冲突和尖锐的斗争。这时列宁认为要对斯大林的种种严重的错误进行同志式的批评已经不起作用了,而必须对他进行政治性的批评和斗争。鉴于斯大林在民族等问题上暴露出极其粗暴的表现(如他在一次重要会议上扬言要用烧红的烙铁烫平少数民族的民族主义情绪,他对奥尔忠尼启则动手打人的行为予以纵容和包庇等,以及斯大林滥用总书记的权力等情况),列宁由于重病在身,卧床不起,便一方面建议同志们仔细想个办法,把斯大林调离总书记的职位,同时列宁自己则带病投入战斗。他积极地收集斯大林的种种材料,作为一枚“炸弹”,以期在党的十二次代表大会上使之爆炸,以解除斯大林的总书记职务。而斯大林呢?他不仅是一个人类历史上最大的权力狂,具有极大的个人野心,而且还是一个极其残忍和狠毒的人。他利用作为总书记所拥有的大权和身为病中列宁的监护人所拥有的特权,千方百计地限制列宁、控制列宁、封锁列宁和孤立列宁,切断列宁同外界的一切消息来源和联系,并对列宁病榻前发生的一切进行严格监视,使列宁完全陷于孤立无援的境地,处于列宁自己称之为“服短期徒刑”的状态,斯大林则成了一名被人称之为狱吏和狱警的角色。随着冲突的日益尖锐化,最后两人之间的斗争已达到白热化地步。此时的情况正如托洛茨基所说的:“斯大林再也不怀疑,列宁恢复健康意味着斯大林政治上的毁灭,只有列宁死去,才能为斯大林扫清道路。”所以这时只要列宁的健康状况有所好转,斯大林就“心惊肉跳”,“惊恐万状”,再不然就是对周围的人大发雷霆。因为此时他和列宁之间的关系已处于不可调和、势不两立、不共戴天、你死我活的状态,于是斯大林便利用总书记所掌握的大权和病中列宁的监护人所拥有的特权,极其凶残和无比狠毒地、千方百计和处心积虑地加重列宁的病情,加剧列宁的痛苦,加速列宁的死亡,终于将列宁迫害致死。
 
关于斯大林将列宁迫害致死有三种情况,即逼死、气死、毒死。对这三种情况笔者都可以提出种种确凿的证据。关于斯大林逼死和气死列宁的证据是:斯大林为了加速列宁的死亡,在其精心谋划下,他迫不及待地于19241月召开了俄共第十三次紧急代表会议。这次会议的内容主要是宣布托洛茨基和托洛茨基主义的失败、斯大林和斯大林主义的胜利,以及会议所作出的各项决议宣布不同意列宁的各种主张。当斯大林将这次代表会议谋划就绪时,他一反常态于会议开幕前夕,用心狠毒地解除了对列宁的情报隔离(而在此以前斯大林一直是对列宁严加封锁的)。斯大林断定,作为伟大政治家的列宁不可能不关心十三次代表会议上发生的一切,而只要列宁获悉十三次代表会议上发生的一切违反他意愿的种种情况,那时必将把列宁气死无疑。果然当列宁从广播中听到和从《真理报》上看到十三次代表会议上发生的种种违反他意愿的情况时,特别是列宁看到他最担心、最害怕的党的分裂已经成为现实时,他的精神受到了极大的刺激,他的神经再经受不住这种种打击了。权威作家阿夫托尔汉诺夫指出,十三次代表会议上发生的一切等于是斯大林向列宁的大脑中注射的一针针精神毒剂,列宁也就是在不堪忍受斯大林向其大脑中注射的这一针针精神毒剂下而丧命的。对于这种情况,我们说列宁是被斯大林逼死的和气死的,难道不符合事实吗?
 
        关于斯大林毒死列宁的说法有四:第一,托洛茨基说:列宁是斯大林毒死的。第二,季诺维也夫也认为是斯大林毒死了列宁。第三,列宁的厨师沃尔科夫说:“1924121上午11点钟,他给列宁送第二次早饭,列宁见屋里无人,塞给他一张纸条,他刚把纸条藏好,列宁的医生就进来了,见列宁神色不好,连忙把列宁扶回床上,给他打了一针镇静剂,使他平静下来。列宁的眼晴半合着,再也没有重新睁开来。沃尔科夫偷偷地打开那张纸条见上面写着:“我已中毒了……立即去把娜佳(即克鲁普斯卡娅)找来。……告诉托洛茨基。……告诉你可以告诉的每一个人。”第四,美国作家佩恩确认了斯大林毒死列宁和具体下毒的时间。他断定斯大林派人于19日早晨投放了第一份毒药……最后一份大剂量的毒药可能是放在早茶和午饭中间的。服了这份毒药后,列宁就再也没有恢复过来。”
 
        此外,斯大林的妻子阿利卢耶娃在临死前看透了斯大林的反动本质,决心与其彻底决裂的情况下,对斯大林派来给她做工作的一位教授亲口说:“斯大林欺骗了苏联人民,欺骗了列宁……列宁是斯大林害死的。”这就最终确凿无疑地证实了列宁是斯大林害死的。
 

斯大林害死列宁,这可不是一个普通的事件、一桩一般的罪行,而是人类历史上最重大的事件、极其严重的罪行。要知道列宁是人类历史上极其罕见的革命天才呀!在人类历史上除了马克思和恩格斯而外,迄今为止,没有第二个人能像列宁那样为人类的解放事业做出了那么大的贡献,也没有第二个人能像列宁那样为人类奉献了那么大量的革命著作(根据中共中央编译局的统计,《列宁全集》俄文第五版译成《列宁全集》中文第二版后,60卷的中文版总字数为27,683,000字。这样一个极其庞大的数字是无人能超过的)。是列宁将马克思主义关于社会主义的科学真理变成了客观现实,建立了世界上第一个社会主义国家——苏联,是列宁将马克思主义发展到了列宁主义阶段。我们设想,如果列宁能够再活上20年的话,那他该会对历史的前进、社会的发展和人类的进步做出多么大的难以估量的贡献啊!我们作这样设想,并非是怪诞的,而是合乎常情的,因为如果让列宁再活上20年的话,他也才73岁,而这是一般人的正常寿数。退一步说,哪怕列宁能够再活上5年、10年,那时俄国的革命、东方的革命、世界的革命和状况,也绝不会是现在这个样子,肯定要比现在好得多。然而列宁这位人类历史上极其罕见的革命天才却被斯大林这个罪大恶极的、穷凶极恶的刽子手害死了,使其过早地夭折了。这实际上等于是延缓了历史的前进、社会的发展和人类的进步,而且给前苏联人民带来了无穷的灾难。还由于斯大林背叛了列宁的事业,以所谓“斯大林模式”代替了列宁建立的社会主义制度,使其蜕化变质,最终导致了苏联的解体。仅凭这些,我们将斯大林评定为“千古罪人”难道不应该吗?仅凭这些,我们主张将斯大林从伟大的马克思、恩格斯、列宁这一光荣行列中驱逐出去,将其打入另册,归入反动营垒之中,难道不应该吗?绝对应该!何况斯大林在其长达30年左右的反动统治中还犯下了大量的滔天罪行呢!....

TOP

不会是快退休了,大房子还没有着落,准备弄点稿费....

TOP

有一些材料是第一次听说


另:他怎么把蒋秃比作拿破仑。。。

TOP

KMT资本主义政治的发展有点类似法兰西帝国,波拿巴就是全体法兰西资产阶级的头头,蒋该死就是全体中华资产阶级的头头。

TOP

引用:
原帖由 晨星 于 2008-2-14 18:55 发表
KMT资本主义政治的发展有点类似法兰西帝国,波拿巴就是全体法兰西资产阶级的头头,蒋该死就是全体中华资产阶级的头头。
比喻有些欠妥。波拿巴给了农民好处,秃子没有。不过秃子也是对所有阶级都有所压制同时主要维护资产阶级的利益,这点与拿破仑相同。


我过去对波拿巴主义的理解有肤浅之处,目前正在补课。

TOP

这是不是因为拿破仑的统治之下没有地主而秃子的民国还要维护地主利益的缘故?

TOP

引用:
原帖由 晨星 于 2008-2-14 21:36 发表
这是不是因为拿破仑的统治之下没有地主而秃子的民国还要维护地主利益的缘故?
怎么没有地主?!法国革命后的有产阶级当然拥有地产。拿破仑属于资本主义上升期的波拿巴主义,他一脚站革命的社会成就(造成大量自耕农)上,一脚站在资产阶级既得利益(这一利益已要求重点打击工农、贫民)上,作为国家政策的两个支点。20世纪之后的波拿巴主义,是资本主义衰落期的波拿巴主义,由此产生种种差异。

TOP

记得雅各宾对各省土地贵族痛下狠手,你说的这是不是应该归入农业资本家的范畴内?怎么补波拿巴主义方面理解和分析的课?

TOP

说不上来。我补课的直接原因是在写普京的“官僚垄断资本主义”。目前在读马恩谈波拿巴三世的文。还有曼德尔的权力与金钱。

建议你去问丁一新和巡夜。有哪些书可以参考。我也需要知道。如果能联系上后新左派最好。他这方面估计了解不少。

我过去把波拿巴主义与一般的半独裁有产政权有所混淆了。现在看来,波拿巴主义应是对各阶级都有压制但又都有普遍让步。当然本质维护的仍仅是一个阶级的全局利益。许多半独裁、独裁有产政权的特点是以“民族之父”“全民团结”“民族一致”为旗帜,但对工农无让步甚至极力摧残压榨。大陆时代的蒋政权有很浓厚的这个特色。普京也是。1945年以前的日本资本主义,也是如此。

TOP

法国革命,等我和biaogang把克鲁跑特金的专著整理出来,大概可以有更深的认识。

TOP

引用:
原帖由 晨星 于 2008-2-14 21:36 发表
这是不是因为拿破仑的统治之下没有地主而秃子的民国还要维护地主利益的缘故?
马克思的政治经济学早就指出资本主义并没有消灭地主,而是把地主与资本家结合起来了。《资本论》的地租学说里大概有精细分析,我就不班门弄斧了。早期资产阶级革命尚有可能消灭前资本主义生产关系,例如美国的土地革命和德国的统一战争,但这一点又不是绝对的,例如法国。克鲁泡特金曾指出法国直到18世纪中叶——那时已距离大革命五十年了!并经历了1848年革命——竟然仍存在着相当高程度的地方隔阂(类似封建割据状态)。法兰西宪政民主的真正完成是在资产阶级1871年脚踩着数万革命工人的尸骸后。

在资本主义转变为总体下坡路的19世纪末以后,法国的道路通过俄国革命运动正式发展为一个普遍真理,被托洛茨基他们称为不断革命论,即只有无产阶级社会主义革命才能最终完成民主的和民族的革命及全部社会改良。

真理往往不容易认知,最重要的是剥削阶级限于自己的客观地位和条件而无法认知真理。蒋秃子被共军打败了却不知为什么,我记得七年前看过一本书说美国精英们在49年后曾掀起一个“我们为什么会失去中国”的大讨论。剥削阶级往往能够精详的技术手段监控革命运动,却无法控制它被普罗大众挥舞革命扫帚彻底扫下历史舞台的最终宿命。我们不能窥见所有细节(包括列宁到底是不是被斯大林害死这样表面上似乎十分重要的细节),但共产主义者坚信无产阶级完全能够把握自己的命运,最终解放自己,解放全人类。
何谓合格的阶级战士?答曰:有很强的忍耐力。愿意做琐事,同时能坚持一个宽广的视野。对马列主义可能读得不是非常多,但对阶级、阶级斗争的内涵有很深的、很牢靠的理解。有一定的阶级对抗实践经验。

TOP

土地贵族(他们有大量封建特权以及对农奴的人身控制)和农业资本家(雇用农业工人经营农业纯粹是为了获取利润)是两个阶级。

不过太具体的我也说不上来。

法国革命时法国有农业资本家阶层吗?

[ 本帖最后由 柴荣 于 2008-2-15 22:22 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 红草 于 2008-2-15 12:24 发表
早期资产阶级革命尚有可能消灭前资本主义生产关系,例如美国的土地革命和德国的统一战争,但这一点又不是绝对的,例如法国。克鲁泡特金曾指出法国直到18世纪中叶——那时已距离大革命五十年了!并经历了1848年革命——竟然仍存在着相当高程度的地方隔阂(类似封建割据状态)。法兰西宪政民主的真正完成是在资产阶级1871年脚踩着数万革命工人的尸骸后。
...
“前资本主义生产关系”或者说“非资本主义生产关系”从来没有被消灭,也不可能被消灭。资本主义的发展本来就是资本主义生产关系扩张、占领现存领域和开辟新领域的过程。举个例子,艺术品的生产(据我的粗浅了解)在过去例如毕加索那个时代就与现在有很大不同,资本主义在该领域的统治远没有现在这样发达。

TOP

南亚次大陆不是号称现在还有地主。
温铁军写过的关于印度农村的文章还说直到上世纪80年代,在印度的一些农村,地主还保留对贫农、雇农家女孩的初夜权。

TOP

第三,列宁的厨师沃尔科夫说……

四,美国作家佩恩确认了斯大林毒死列宁和具体下毒的时间。他断定斯大林派人于19日早晨投放了第一份毒药……最后一份大剂量的毒药可能是放在早茶和午饭中间的。服了这份毒药后,列宁就再也没有恢复过来。”
 

        此外,斯大林的妻子阿利卢耶娃在临死前看透了斯大林的反动本质,决心与其彻底决裂的情况下,对斯大林派来给她做工作的一位教授亲口说:“斯大林欺骗了苏联人民,欺骗了列宁……列宁是斯大林害死的。”这就最终确凿无疑地证实了列宁是斯大林害死的。
————————
资料来源?
 

TOP

实际上斯大林乃是一个无比奸诈、作恶多端、罪行累累、罪恶滔天、一生屠杀了数千万无辜人民的杀人魔王。
——————————————————
数千万?离谱。
无辜人民?蠢。

TOP

出这样的书很不妥当。等于在半吊子小知左青中鼓励一心想当左翼学者的倾向。那种倾向本来就够重了。

如果是花钱替他出,简直不知说什么好。

TOP

正在读斯坦贝克的《愤怒的葡萄》,里面讲的就是美国的佃农二十世纪三十年代被地主(地主是由银行之类大资本控股的农业地产公司)用农业机械赶出土地后的故事。佃农被赶出土地后,土地由驾驶农业机械的雇工来耕种。

另外,依我的理解,贵族和领地并不代表就是封建生产方式。如果采用货币地租,就已经很资本主义化了。经济结构是交融的。具体我也说不来。

TOP

引用:
原帖由 biaogang 于 2008-2-19 00:29 发表
另外,依我的理解,贵族和领地并不代表就是封建生产方式。如果采用货币地租,就已经很资本主义化了。经济结构是交融的。具体我也说不来。
绝对主义国家的过渡期,一直被斯大林的5阶段论排斥在外。

TOP

发新话题