发新话题
打印

[时事新闻] 朝鲜官方措辞强硬回击中国帝国主义反朝舆论

朝鲜官方措辞强硬回击中国帝国主义反朝舆论

点评:从这篇文章的措辞和发表时间来看,很明显朝鲜对中国官方舆论多年来保持的极度忍耐和极大克制打破了(虽然之前也有两次批评中国官方但都是很含蓄的不点名批评,回击力度也远不如这次),但措辞仍然非常克制。朝鲜官方似乎仍然不愿承认,中国官方作为一个整体包括最高统治层都是在空前地追随、尾随美国政策,而不只是“被人认为代表中国党和政府正式立场”的几家报纸或者仅仅只是中国“一些人”“有些人”。朝鲜不得不对中国仍抱有很大期待、或者金正恩在主观上仍然对中国抱有较大幻想。所以,虽然措辞强硬,但是朝鲜(金正恩)仍然保持了相当大的克制并且仍然抱有较大幻想。
(秋火 2017-5-4 23:20)


来源:朝鲜中央通讯社官方网站http://www.kcna.kp/kcna.user.art ... InfoList.kcmsf#this

不要再做乱砍朝中关系支柱的危险的言行 (2017.05.03)

不要再做乱砍朝中关系支柱的危险的言行

    朝中社平壤5月3日电 金哲3日发表题为《不要再做乱砍朝中关系支柱的贸然言行》的评论。文章摘要如下:

    或许是因为被最近美国高调的威胁恐吓与轰隆的战争机械动音吓坏了,临近的大国内部连日传来不谙事理、失去分寸的言论,使日趋尖锐的朝鲜半岛局势更加紧张。

    被人认为代表中国党和政府正式立场的《人民日报》和《环球时报》最近发表几篇评论声称朝鲜拥核威胁中国的国家利益,把朝中关系恶化的责任完全推给朝鲜,同时极力辩解中国对美国随波逐流的卑鄙做法。

    评论说,“朝鲜在距离中国边界不到一百公里的地方搞核试验,威胁到中国东北的安全”, “朝鲜刺激东北亚局势,给美国加强在这一地区的战略部署提供了借口”。甚至诡称反对朝鲜发展核导技术是中美两国的共同利益,就是为避免危及自身的战争也得强化对朝制裁。

    更有甚者,悍然放出“中朝关系的主动权掌握在中国的手中”,如果朝鲜不愿与中国军事对立,就要在“长期孤立和另走一条国家安全道路之间”、中朝友谊和弃核之间作出抉择的极为挑衅的妄言。

    这是对朝鲜自主合法的权利、尊严和最高利益的严重侵害,也是具有悠久的友好历史和传统的善良邻国露骨的威胁。


    中国有些人大谈东北三省的“核试灾害”,只能暴露出中国不喜欢朝鲜核武高度化的内心。

    至于中国政治家和媒体人动辄提到的“侵害国家利益”,反而朝鲜有更多的话要说。由于对方背信弃义的行动,国家战略利益屡遭侵害的不是中国,而是朝鲜。

    中国有人荒唐地主张朝鲜拥核加剧东北亚局势,给美国加强在这一地区的战略部署提供借口,但美国的亚太支配战略早在朝鲜拥核很久以前就开始启动,其主要目标本来就是中国。

    中国倒是应当老实承认长达70多年在反美对抗战的第一线艰苦作战,挫败美国的侵略阴谋,为维护中国大陆的和平与安全做出贡献的到底是谁,先向朝鲜表示感谢才合乎道理。

    悍然胡扯传统的中朝友好关系“当时契合了各国的利益”的愚昧无知的一些中国政治家和媒体人,应首先搞清楚历史的本质后再来理论。

    只要朝鲜不弃核,不仅加强对朝制裁力度,而且不惜使出军事干涉手段的说法,不过是极为霸道的大国主义逻辑而已,即为了中国的利益,朝鲜的战略利益乃至主权和生存权都要牺牲。

    必须明白,不管是谁,决不能改变或摇动朝鲜为国家的存在和发展拥核的路线。无论朝中友谊怎样宝贵,朝鲜也不会拿如同生命的核武来交换或乞求。

    毋庸赘述,朝鲜已是最强的核国家,有很多路可以选择。

    中国不要再无谓地企图考验朝鲜的忍耐的界限,而应当冷静看待现实并作出正确的战略选择。

    中国要深思,现在乱砍朝中关系支柱的危险妄动可能带来的严重后果。(完)


[ 本帖最后由 秋火 于 2017-5-4 23:26 编辑 ]

TOP

环球时报“单仁平”回应:不与朝鲜论战,不对它拥核妥协

几个看点:
1作者特别强调朝鲜这次回应只是“更大的情绪”,朝鲜拥核言论等于非理性。(这只是一种表示不愿正视朝鲜立场的比较低级的舆论战术)
2作者坦承自己并没有看懂朝美双方现在究竟在干什么,却仍然相当自信地认为中国可以“引导和塑造”朝鲜半岛格局。(
“当前局势下,朝美双方的姿态都有些吊诡,对它们需要研判,也需要引导和塑造”
3作者相当自信地认为高层沟通就可以降低朝鲜对核武器的重视,强调中朝关系的主动权在北京手上,指出“要让平壤知道……如果朝方搞新的核试验,中国将做出什么前所未有的严厉反应”,这里似乎包含了强力威胁的暗示。



网易标题:朝鲜首次公开点名批评中国:东三省成反朝前哨基地
2017-05-04 08:43:01 来源: 环球时报  作者:单仁平

原标题:不与朝鲜论战,不对它拥核妥协

朝中社3日晚间发表题为《不要再做动摇朝中关系基础的鲁莽言行》署名评论,点名批评中国官方媒体刊登多篇有关朝核问题的文章“事理不分”,构成了“对朝鲜自主合法权利和尊严的侵害”。

这是最近一段时间朝中社第三次发表批评中国的署名文章,但是前两篇都没有点出中国的国名,3日的文章是朝中社第一次点名批评中国。

朝中社的文章为朝鲜搞核试验进行了辩护,反驳了中国媒体关于其核试验威胁东北三省安全的说法,宣称这种主张“没有科学依据”,理由是前五次核试验中靠近核试验点的朝鲜居民“没有受到任何影响”,“美国动用了最尖端的探测设备,始终没有探测到放射性污染”。

文章还抨击中国政界和舆论界人士关于朝鲜核活动“危害(中国)国家利益”的看法,认为“遭受背叛和反复危害战略利益的国家不是中国,而是朝鲜”。文章抱怨中国与“南朝鲜”建立外交关系,使得东三省和中国全境都成为了“反朝前哨基地”,“形形色色的南朝鲜人员”在那里进行着“包括绑架、恐怖袭击等反朝活动”。文章还对中国邀请朴槿惠参加天安门广场的阅兵式表示不满。

朝中社的文章强调朝鲜在过去70多年里站在了反美斗争的第一线,“保障了中国内陆的和平和安全,中国应坦率承认朝鲜的贡献,对朝鲜说声谢谢”。

评论最后称,“动摇中朝关系基础的鲁莽行动将导致严重后果,中国对此要深思熟虑。”

这篇评论中除了有“中国”“人民日报”“环球时报”这些称谓,表达了更大的情绪外,没有什么实质的新内容。它没有提及中国根据安理会决议采取的对朝制裁行动,没有说朝方打算接下来具体怎么做,它更像是一篇“充满激情的论战文章”。

平壤围绕核问题陷入了一种非理性思维,我们坚持认为,中方不必与之开展针锋相对的论战,我们表达我们的,他们说他们的。

中方需要表明我们的立场和态度,包括官方的,也包括民间的。要让平壤知道我们最关心的是什么,底线在哪里,如果朝方搞新的核试验,中国将做出什么前所未有的严厉反应。对传递这些信息不应有任何犹豫,但说清楚之后,不必与朝方的反应来回辩论。

中朝分歧通过公开论战不可能得到解决,通过朝中社的这篇文章可以看出,平壤没有理解中国外交大格局下“国家利益”的含义,也不理解中国东北三省对污染风险的关切程度。通过朝中社的文章可以看出,朝方的某些“委屈”是在其封闭环境下的真实感受,做通它的工作,媒体公开喊话的效果必将是有限的。

中朝恐怕需要开展高层对话,只有高层沟通才可能形成必要的引导,把平壤拉出核武器“珍贵如生命”极端认识的牛角尖。

平壤公开冲中国发几句牢骚并不重要,它怎么做才是关键的。朝鲜迄今还没有搞第六次核试验,它在四月份的导弹试射活动也相对克制。当前局势下,朝美双方的姿态都有些吊诡,对它们需要研判,也需要引导和塑造,中国现在提出“双增强”的主张,要推动美国为创造恢复半岛谈判的条件做出贡献。

中朝关系的主动权无疑掌握在北京的手里,朝中社点名也好,不点名也好,它发几篇批评中国的文章影响不了中朝关系的内在逻辑和态势。倒是从它的评论中,中国社会能够更多了解平壤的思维方式,对解决朝核问题不易,我们也多了一分了解。

本文来源:环球时报 作者:单仁平 责任编辑:黄家第_NNB6466

TOP

人民日报关联公众号“侠客岛”傲慢反击朝中社评论

几个重要看点:
1作者误读了朝鲜的回击,认为朝鲜所说的“中朝关系支柱”是指“朝鲜要拥有核武器”。(我认为朝鲜所说的“中朝关系支柱”应是指朝鲜与中国密不可分的和平安全关系,注意朝中社评论两次提到中国的军事威胁:“如果朝鲜不愿与中国军事对立……”,“不惜使出军事干涉手段的说法”)
作者为什么误读朝鲜的评论文章?值得深思。
2人民日报关联公众号“侠客岛”的作者呼应了环球时报“单仁平”的“朝鲜拥核就是非理性”论调,进一步渲染为“中蛊论”。
3作者指责朝鲜当年追求国家统一和民族解放的努力,认为都怪朝鲜执意要统一国家,导致中美对抗和两岸问题。这种论调包含了对历史事实的无知和扭曲,完全是套用了反共右翼分子的历来指责。
4作者在谈论朝美对抗、中国斡旋促和时,实质采取了割裂中朝关系的态度来强调自己的贡献,完全没有意识到美国频频耀武扬威的动作有很大程度是在针对中国,而“朝鲜拥核”在很大程度上其实是美国敌朝政策的借口(换句话说,即使朝鲜没有核武器,美国依然会大兵压境采取敌朝政策,这是过去几十年历史事实证明了的)。作者之所以有这样的态度,是因为被中国国家利益和空前强大起来的中国国力冲昏了头脑,已经到了“无知也无所谓”的心态。这方面,实在是朝鲜更有战略头脑,因为朝鲜至少明白美国在亚太部署大量兵力的主要用意是对着中国,而朝鲜是起着一个防护缓冲的角色,朝鲜和美国对这一点都非常清楚,而中国的统治者是空前昏庸的状态。
5作者承认,朝鲜拥核,“尤其是挑战了美国的底线”。有趣的是:朝鲜挑战了美国的底线,中国更生气。颇有皇帝不急太监急的黑色幽默感。
6作者完全没有提出朝鲜弃核的代替选项,例如保障朝鲜和平安全,但却一再强调朝鲜必须弃核。这种态度也是完全情绪化的、非理性的,就像中了蛊毒一样,但作者却不自知,并且明显是“无知也无所谓”。


http://news.163.com/17/0504/18/CJK2VJEP0001899N.html

网易标题:媒体评"朝鲜指责中国":朝发展核武之顽固如人中蛊
2017-05-04 18:02:56 来源: 侠客岛

(原标题:解局:朝中社,你批评中国的言论很无理

朝鲜的官方媒体朝中社,昨晚刊发了一些比较激烈的言论。

这篇名为《不要再做动摇朝中关系基础的鲁莽言行》的文章,点名《人民日报》和《环球时报》两家“被人认为代表中国党和政府正式立场的”媒体,称这两家媒体最近的几篇评论“声称朝鲜拥核威胁中国的国家利益,把朝中关系恶化的责任完全推给朝鲜,同时极力辩解中国对美国随波逐流的卑鄙做法”,认为这些言论砍了“朝中关系的支柱”。

对于朝中社的言论,我们虽无意与之论战,但有一些话要说。

如果通读这篇文章就会发现,朝中社认为的“中朝关系支柱”是什么呢?那就是朝鲜要拥有核武器。对此,中国批评和反对,就是“砍支柱”。

与之前朝鲜官媒那些欲说还休的“暗示”相比,这一次,朝中社完全是论战的架势。但时代已经变了,在核武器问题上,论战并不能解决问题,不仅不会巩固“中朝关系的支柱”,更不利于半岛的和平与稳定。

不过,这篇文章也让人看到了朝鲜的思维模式。

首先,朝鲜认为中朝关系“恶化”。不错,就是恶化,至少朝鲜已经意识到这个问题和现实了。恶化的原因是什么呢?在朝鲜看来,是因为中国反对朝鲜发展核武器,因为这是对“朝鲜自主合法的权利、尊严和最高利益的严重侵犯”。在此前提下,中国反对朝核的所有理由都不成立,比如可能的核泄漏风险、对东北地区的冲击以及美国借此而强化的军事部署等等。

这些观点透露出的最关键的信息,就是朝鲜发展核武的顽固。就像已经中了蛊的人一样,很难用理性去谈。现在,朝鲜以核武器为界线,反对朝核的,就是朝鲜的敌人,支持的就是朋友。从这个角度说,朝鲜已经没有朋友,为了核武器而与全世界为敌。

其次,对于中国的无核化立场,朝鲜似乎也有“委屈”——在朝鲜的意念中,朝鲜在长达70多年反美的第一线,维护了中国大陆的安全(值得一提的是,用的中国大陆)。按此,顺理成章的是,中国应该支持和满足朝鲜所有的要求,并且应该“感谢朝鲜”。这完全是对中朝关系乃至东北亚格局的颠倒。如果不是金日成要统一半岛,半岛怎么会爆发战争?中国卷入其中,付出了几十万人的生命,引发了中美长达20年的对抗,甚至使两岸问题搁置至今,中国承担了朝鲜当年“任性”与妄动的大部分成本。

最后,中朝关系到底是什么样的状态?在这篇小文章中,有几个关键词。中朝关系已经“恶化”,这是朝鲜已经感知到的;也提到了“朝中友谊”,不过朝鲜不会因为这份可能比较宝贵的友谊而在朝核问题上做出任何让步。

如果说朝鲜的利益是发展核武,那中国的利益呢?如果中朝是正常的国家关系,是不是应该彼此照顾核心利益和关切?中国的核心利益就是无核化,半岛的稳定与和平。但在朝鲜的意识中,似乎完全漠视中国的利益,对于中国任何捍卫自身利益的言辞和行动,都会被视为对朝鲜的冒犯。


要点

其实,这篇社论的要点,可能并不是点名批评了中国两家媒体,而是“图穷匕见”一样,将中朝之间的利益矛盾袒露出来。尤其是文章最后一些激烈的警告言辞,几乎无异于决裂的宣言,比如“朝鲜的忍耐界限”、要求中国“做出正确的选择”,还要中国“考虑到严重的后果”等等。虽然朝鲜的话语体系一向以激烈著称,但朝中社这篇评论,某种程度上也是说出了朝鲜的“心里话”,把中朝关系的一些真实状态显露出来了。

这就是朝鲜对朝核、以及当下半岛局势的认知和判断,很明显,与中方的立场相去甚远。中方一直坚持无核化、半岛和平与稳定、通过对话和谈判解决有关问题。对朝鲜而言,如果没有中方一直以来的斡旋,朝鲜和美国之间的分歧和矛盾会更严重,美国也不是没有动过用武力解决朝核的想法。但现在,朝鲜以“无友”姿态四处乱咬,将自己置于中国的对立面,放任中朝关系沿着“友好-正常-对抗”的轨道滑落。

事实是,朝鲜不断进行的核导活动,将半岛局势推向了临界点。朝鲜自我加冕为“最强的核国家”,挑战了国际社会的底线,尤其是美国的底线。是美国要“武力去核”,不是中国。在过去的四月中,美国施加了强大军事压力,而中国的“穿梭外交”,事实上给朝鲜提供了一些外交的回旋空间。朝鲜应该感谢中国的外交努力才是。

朝鲜的核导活动不是给中国带来了威胁?恐怕除了朝鲜之外,都会认为“是”。世界上近200个国家和地区,拥有核武器的只有几个国家。朝鲜将自身的安全绑定在核武器这种绝对武器上,必然带来绝对的不安全。冷战已经结束了,中国的改革开放已经是“轻舟已过万重山”,1972年中美关系正常化,其实也是对朝鲜战争的和解;最近的“习特会”,更是以“政治决断”和“历史担当”,为未来45年的中美关系而谋划。朝鲜没有走出冷战,也不愿意走出来,在敌我对抗思维中“作茧自缚”,而且还指责或者愤恨中国。

中朝已经不是“传统”友好,需要在新的时代精神上重新界定双边关系。以朝中社的这份社论为例,很明显能够看到,中朝两国存在着时代的“代沟”,中国也绝不会为了“等待朝鲜”而踏步不前,刻舟求剑式的眼光已经无法面对真实的中朝关系。国家之间的友好不仅建立在共同利益上,还有共同的时代精神,而朝鲜却在不断销蚀中国利益而不自知。

也许在朝鲜的眼中,中国就是空气——当它存在的时候,你并不会感觉到,一旦断了,那是要命的。当然,中国这些年来一直坚持和平方式实现无核化,稳定半岛局势,这才是中朝关系的大局。不管怎么说,朝鲜的言辞很伤人,但最好别让中国失望。在朝核风云变幻之际,也应该奉劝朝鲜一句,好好思考一下,不要中了“核武器”的蛊。

TOP

环球时报拿《中朝友好合作互助条约》要挟朝鲜弃核

http://mil.huanqiu.com/observation/2017-05/10590040.html

社评:中朝友好互助条约 中国是否应当坚持?
2017-05-04 08:41:00 环球时报

  随着朝鲜半岛局势趋紧,《中朝友好合作互助条约》(以下简称《条约》)处在什么状态,北京对它是什么态度,不断引起中国国内学者和国际舆论的热议。

  《条约》是中朝两国政府于1961年签署的,经1981年和2001年两次自动续约,它下一次到期是2021年。《条约》的第二条规定:“缔约双方保证共同采取一切措施,防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻,因而处于战争状态时,缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。”

  《条约》的威慑力不言而喻,它对朝鲜半岛多年来的和平发挥了作用。韩国一直对由它主导统一半岛抱有期待,美韩制定过对朝动武多个版本的预案,《条约》是促使首尔和华盛顿保持冷静的重要元素。

  最后一次续约以来,中朝围绕核问题的分歧加剧,中国和世界舆论中都有这一条约“时过境迁”的议论。不过2016年《条约》缔结55周年之际,中朝领导人互致贺电,引起外界高度注意。中国外交部发言人最近一次面对记者的相关提问时,做了该条约的宗旨“是促进中朝各领域的友好合作,维护地区和平与安全”的原则回答。

  《条约》依然在有效期内,舆论反复提及它,这本身就说明它仍在产生影响。美韩制定对朝新的军事预案时,必然继续顾及这一条约,这样看来,《条约》发挥的的确是维护半岛和平的正面作用。半岛生战对中国不利,有这个条约显然比没有这个条约要好。

  和平的前提条件之一是地缘政治结构的稳定,韩日美这些年重新在东北亚地缘政治博弈中趋于活跃,《条约》对东北亚的结构稳定提供了一种支持。韩美反复预测“朝鲜政权崩溃”,一些人将它作为对朝政策的锁钥,并且试图将中国利益排斥在未来的朝鲜半岛安排之外,《条约》则在暗示他们此路不通。

  重要的是,平壤方面要珍惜《条约》,切实将它作为国家安全的基石之一。朝方拥核主动制造了对地区及本国安全的冲击,也严重损害了中国的国家安全,这实际上构成了对《条约》宗旨的违背

  《条约》坚决反对侵略,然而朝鲜执意发展核武器,搞违背安理会决议的导弹试射,平增了朝美发生军事冲突的风险。这些情况都是《条约》缔结时未曾预见的,与2001年最后一次续约时也有很大不同。

  朝鲜需要停止核试验,韩美也应停止对朝攻击性军事威胁,双方都应当为促进半岛和平与稳定做出各自的贡献。中国紧邻半岛,那里生战生乱,我们都有被殃及的风险。也正因为我们就在这里,谁胡来,触犯了中国利益,都必将面对坚决的反制。

  中国决不容许自己的东北遭到朝鲜核活动的污染,也决不容许半岛的结构以非和平方式做出改变。这是至今铭记抗美援朝那段历史的中国社会的集体意志,中国有足够的能力守护这些底线。

  中国从未全力制裁过一个国家,我们也在很多年里远离了战争。但是这些年里,中国的力量不断扩大,世界有目共睹。无论大国小国,我们都报之以尊重,与人为善是中国文明的传统信条。但谁也不要逼中国,一旦错估了中国的决心和爆发力,很可能付出沉重代价。



(我第53个点了“鄙视”)

TOP

中国外交部重申原则立场套话 故作克制回应朝中社评论

http://news.sohu.com/20170504/n491743006.shtml

外交部回应朝中社批评中方朝核问题立场
2017-05-04 16:03:18来源:央视网

原标题:【朝中社就中方朝核问题立场发表评论】中国外交部:中方坚定不移致力于实现半岛无核化

  朝中社3日发表评论文章,批评中方在朝核问题上的立场。中国外交部发言人耿爽在今天(4日)的例行记者会上作出回应。

  耿爽说,中方在朝鲜半岛无核化问题上的立场是一贯、明确的。中方在发展中朝睦邻友好关系方面的立场也是一贯、明确的。

  耿爽表示,多年来,中方一直秉持客观、公正立场,按照事情是非曲直,判断和处理有关问题。中方坚定不移地致力于实现半岛无核化,维护半岛和平稳定,推动通过对话协商解决问题。中方希望其他有关各方也能切实负起应有的责任,为地区和平稳定,为本地区人民的共同福祉发挥应有作用。(央视记者 申杨)

(责任编辑:朱鹏英 UN603)

TOP

TOP

发新话题