发新话题
打印

[转贴] 【毛派如何对待不同意见者的言论自由】

【毛派如何对待不同意见者的言论自由】

编按:汇编这个专辑的目的是抱着希望一切进步青年能够彻底反思、否定相当一部分毛派对待思想言论自由的恶劣传统做法(包括对待言论自由的双重标准,即“只赞同自己认同观点的言论自由,不赞同自己所反对的观点的言论自由”;包括支持专制政权打压不同意见,而且决不只是所谓的“保救派”才这样做,其他很多真正意义的“毛左”也是如此)。我光这样说,肯定有很多毛派不服,甚至以为我是乱讲的。那好,我就用过去几年毛派亲自说过的话、做过的事,给大家看看事实怎样。
左翼只有在与这些毛派恶劣传统做法真正划清界限,彻底否定和批判这些毛派恶劣传统做法后,真正能够尊重不同观点的言论自由时,才有可能“扛起言论自由的大旗”——否则,这只是一句漂亮的空话罢了,甚至还有点虚伪、伪善的味道。
在此统一说明:本帖里的粗体均为我转载时所加。(秋火)


2013年1月南方周末新年特刊事件:主流毛派支持国家打压“汉奸舆论”的言论自由
#2 北京各界召开当前形势座谈会学习习总最新讲话 支持党中央整治汉奸舆论 2013-1-7 红歌会网
(该报道代表乌有之乡整体立场,有郭松民、范景刚、秋石客、张勤德、张宏良、苏铁山等人的发言)
#3 南周风波”中的“左派”表情(含红色中国网编辑李明骐的评论) 2013-1-12 红中网
#4 《南方周末》事件小结 2013-1-8 李明骐(网名“远航一号”) 红中网
#5 南周风波持续发酵 两派对垒论争言权 2013-1-8 美国之音

2016年底-2017年初的邓相超事件:只因批评毛泽东,遭到毛派群体文革式批斗围攻
#6 邓相超教授批毛受围攻遭严惩引发激烈争议 2017-1-9 安德烈 法广
#7 专题:文革回潮还是“新法西斯主义”? 2017-1-11  RFA
#8 蔡金安:为邓相超等反共反毛“叫兽”被处理叫好 2017-1-13 红歌会网
#9 毛派红歌会网1200多人投票93%赞同严惩邓相超 今有6%主张允许其言论自由 红歌会网的投票



[ 本帖最后由 秋火 于 2018-1-28 03:45 编辑 ]

TOP

来源:红歌会网http://www.szhgh.com/m/show.php?classid=38&id=15649(粗体为我转载时所加——秋火)

【特别报道】北京各界召开当前形势座谈会学习习总最新讲话 支持党中央整治汉奸舆论
作者: 快讯 日期: 2013-01-07 来源: 红歌会网


首都爱国人士学习XJP1月5日讲话精神
支持共产党整治汉奸舆论



(说明:该文中发言为会议纪要,未经发言者本人审阅)

红歌会网1月7日讯  据志愿通讯员踏雪无痕发来的最新消息,2013年1月7日中午,乌有之乡组织部分专家、学者、企业界、科技界、退休老干部、进步青年等各界爱国人士召开当前国内形势交流座谈会。会议由范景刚同志主持,张勤德、苏铁山、张宏良、秋石客、郭松民、高海明、徐大桥等同志到会并发言。大家畅所欲言,热烈讨论,气氛活跃。
与会学者重点就XJP1月5日在新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨班开班式上发表的讲话以及南方系最近的频繁动作进行了讨论。如何看待当前的国内形势?与会者的基本看法是:XJP同志的讲话代表了党中央释放出了重要的信号,今后将通过更加健康的改革开放,消除两极分化,坚定不移地走共同富裕的国家道路选择,具有非常重大的政治理论标杆意义。
关于南方系最近的动作,学者们表示,《炎黄春秋》代表党内官僚买办资产阶级的舆论喉舌,《南方周末》代表汉奸洋奴势力的喉舌,共产党对汉奸买办舆论进行整治合情合理合法,全国人民对此拍手称快,广大爱国人士和人民群众坚决支持党中央对此类媒体的治理整顿。

以下是学者的发言:

郭松民同志认为,XJP同志1月5日的讲话,是对新中国历史评价的一个突破性变化,具有标杆意义,是18大以来最为重要的讲话之一。众所周知,资改派的一个重要逻辑,就是体制原因导致建国之后三十年的“灾难”(右派说法),因此才要茉莉花革命,要实行多党制。XJP的讲话,为防止苏联解体和防止茉莉花革命,提供了理论武器。
第二,XJP的讲话说我们的中国特色社会主义,是社会主义,而不是别的什么主义;科学社会主义的原则不能丢,丢了就不是社会主义;无论是改革开放之前还是之后,都是GCD领导人民进行社会主义建设的实践探索,不能相互否定。这些重要内容都是具有重大的现实政治意义的,有很强的现实针对性。既然是探索,就可能存在失误。如果因为失误,就全盘否定共产党,显然是别有用心的。有人说,XJP的讲话是空谈。事实上,党的总书记表态也是政治行动,是给意识形态争论进行官方的定位。当年HJT开始执政任期,学者都盼望领导人在毛泽东和邓小平之上进行“正反合”,但是由于各种复杂的因素,没有实现。XJP的讲话使“正反合”初见端倪,这为纠正改革开放实践中的失误造成了一个很好的政治理论铺垫,是一个很好的开始。但是,究竟能够进行的什么样的程度,还要看力量对比和政治博弈,特别是人民支持的力量够不够大。
第三,南方系最近炒作的新年献词删改事件以及要求广东宣传部长庹震“下课”的事情。事情被搅的错综复杂,究竟期间的事情细节如何尚不能最后确知。但是南方系把这个当成是一个重大的政治事件和战役来打,意图利用XJP新班子上台不稳给一个下马威。如果中央连这个都顶不住,制度自信就是扯淡。如果能借这个机会整顿这些媒体,一不做二不休,就能够扭转被动的形势,打开新局面。如果在“党管媒体”这个重大问题上让步,那党执政的合法性就一溃千里了,汉奸买办势力就会长驱直入,逼迫党就重大政治问题不断做出更加重大的让步,使党中央成为他们的傀儡。
范景刚同志认为,我们坚决支持XJP的重要讲话精神,还要进一步地学习研究和宣传,要让广大党员干部和人民群众看清奋斗的方向和希望。我们要旗帜鲜明地坚决支持共产党对汉奸舆论进行整治,支持纯洁“党管媒体”从业者队伍,把违背共产党宗旨和反对社会主义的不良媒体从业者,从“党管媒体”中清除出去。只要有效整治了汉奸舆论,确立了爱国舆论的主流地位,“第五纵队”配合外国势力乱我中华的企图就必然失败,中华民族崛起就具有了健康的舆论环境条件。
网友大众民主认为,XJP的讲话震撼人心,人民的反响是肯定为主。中央敢动南方系,是下了很大的决心的。南方系通过把这次事件扩大化,制造国内外的舆论,目的是和党中央争夺笔杆子,给XJP一个下马威,让中央看看自己的实力是多么强大。这场战役的胜败,取决于体制内的博弈,也取决于体制外老百姓的力量。 目前的形势是体制内外汉奸势力联合出动,学者、媒体、网络联动,签名、营销账号(水军)全部发动了起来,进行舆论攻势,来势汹汹,异常激烈。如果顶住了南方系的压力,那么人民就会对党中央的治理能力重获信心,而人民的支持也会坚定党中央的底气。我们和全体人民一样,坚决支持党中央对汉奸舆论进行治理,这一点上我们和党中央保持一致。近期的形势是短兵相接,南方系是不会善罢甘休的,这是南方系自从18大以来的第一战,对于中国未来的前途和命运不可低估。
秋石客同志认为,从理论层面来看,XJP同志的讲话表明,改革开放以来的几届核心,习取得了最大的进步。习把特色社会主义的理论,和马恩衔接,纳入到了共产主义的主流中。XJP认为共产党员要纯洁,要有共产主义的理想。改革开放运行到现在,真的那么完美无瑕吗?我看不是,如果没有问题社会上怎么会那么多的怨言和那么多的群体性事件?还是要做一些政策性的调整才行,否则人民不满意,执政危机就会葬送共产党。
从实践层面上看,我很早就提出了正反合的观点,把毛主席的成绩和失误都摆出来,然后和改革开放一起进行超越。XJP最近的一系列的讲话,理论水平是很高的,他一贯反对历史虚无主义,增强了群众对共产党的信心。
关于最近南方系蹿腾起来的事件,秋石客认为应支持党内健康力量进行全面反击,你做了共产党该做的事情,我们就坚决支持。这次庹震被要求下课事件,充分证明了右派是精心策划的,目的是制造动乱,向XJP为代表的新班子示威,给党中央颜色看看。他们跳得越高,暴露得越彻底。
张勤德同志认为,普京最近的谈话说今后数年,很可能对俄罗斯是决定性的,对世界也是决定性的。那么可以说,今后的一段时期对中国也是决定性的。西化派提出在18之前的三年决战可耻的失败了。南方系通过反对封建残余和文革余毒,主张西方多党制,反对XJP接班。最近几年是一场反习势力和挺习势力的决战。
第二,南方系事件的这场斗争,从阶级性上看是官僚买办资产阶级以及他们的后台跟党和人民群众的斗争。可以说,目前斗争的性质是一场阶级斗争。
第三,要支持XJP和党中央对西化派进行坚决的斗争。要旗帜鲜明、理直气壮,多种形式,丝毫不含糊。
张宏良同志认为,XJP的讲话出来以后,我很激动,我写了一万字规模的微博支持,结果新浪极个别图谋不轨的人发起攻击我的投票。这反映了一些网络媒体并不愿意接受政府的管理。我们左派本来就是主张对汉奸买办媒体进行整顿,南方系的主张是宪政,就是要实行多党制,这是赤裸裸地反党,这种媒体逍遥法外,是共产党的最大耻辱。
南方系不是主张宪政吗?那么宪法中有四项基本原则,南方系一个不讲;宪法中明确规定毛泽东思想的历史地位,但是南方系却以攻击四项基本原则为目标,意在否定毛泽东思想,颠覆共产党的合法性。那么宪政就应该先追究违反宪法的罪名。保卫宪法的战役,应该是全面落实宪法。俄罗斯人反对斯大林,但是普京立法禁止妖魔化斯大林。奥巴马重新上台,选拔自己的班子,第一条就是必须爱国。
南方系的新年献词事件以及针对庹震的攻势,目标指向是2013年3月份的两会,意在影响两会前正在进行中的人事布局。最终斗争的核心还是共同富裕问题。阶级斗争问题归根结底是经济问题,目前突出表现为分配问题,也就是共同富裕问题。目前就是在争夺领导权,争夺话语权。炎黄春秋那群人是买办,南方系那群人是汉奸。我们要坚决支持以XJP为首的党中央,给体制内的马克思主义者以信心。体制内外现在反对XJP的声音很响亮,但是人民还不知道问题的严重性。通过这件事,我们要呼吁左翼特别是人民的话语权。俄罗斯人民拯救了普京,美国人民拯救了奥巴马。中国人民也能够把XJP推向毛邓之后中国历史最杰出人物的高峰。
18大之后,要给中央建言给下岗工人补偿,希望国家明确把毛泽东主席诞辰日12月26日法定为全国性纪念日、惩办汉奸。下岗工人从上个世纪90年代被分流,失去了工作,现在都纷纷进入了老龄时期。另外,关于农村土地问题,我不好笼统地反对土地流转,而是着重反对外资收购。
总结起来就是,第一,旗帜鲜明,立场坚定地支持XJP总书记。南方系的新年致辞目的是阻挡共同富裕,也为三月份权力交接施加压力,这是新年以来第一场交锋。右派说28年最大一次的最大的文革回潮,这是赤裸裸地向中央挑战。第二要这个斗争是共同富裕和两极分化的两个中国道路的斗争,也是99%和1%的斗争。南方系动作连连,证明茉莉花革命回潮了,美国的民主基金会在广东非常活跃。三,要求全面落实宪法,依宪治国。在任何国家,违反宪法都是重罪。现在南周大楼面前有人组织反体制示威,这是反对宪法,试图破坏阻挡中央制定的共同富裕路路线和小康社会目标。这是反革命政变的准备,我们在这个节骨眼上要坚决捍卫党中央,坚决反对把2013年的中国变成另一个利比亚、叙利亚。我国是人民民主专政国家,依照宪法行使专政权力,是共产党的职责所在。我们坚决支持共产党整治汉奸舆论。
苏铁山同志认为要对汉奸势力坚决不客气,对党中央整顿汉奸媒体坚决支持。斗争是非常严肃的斗争,南方系和炎黄春秋,一个汉奸的代表,一个官僚买办的代表。对XJP要进行支持,现在对他脱离实际过高的要求是不妥当的。(链接>>>苏铁山:有些人对XJP接班是非常反对的)(链接2>>>苏铁山赞XJP讲话:除了薄熙来作过类似发自内心的讲话,多少年来久违了)

企业家徐总认为应坚决支持XJP的讲话,坚决支持共产党对南方系的整肃。此外,不应对XJP要求太高,有些说辞不是他个人的问题,而是现行条件所决定的。
青年学者徐大桥认为,XJP的讲话,体现了共产党人的高风亮节。他说改革前三十年也是党领导的探索,这就说明了共产党是光明磊落的党,绝不会因为一些失误而把责任推给毛泽东、推给邓小平、推给那个时代的人。18大报告的老路和邪路之分,说明党中央把左派作为党内的矛盾,而把资改派、右派看为是敌我矛盾。党内矛盾采用劝说、争论的方式解决,而敌我矛盾就要采取专政措施。因此,对南方系的整顿,符合18大的精神。长期以来,南方系挟洋自重,甘愿做洋奴,成了事实上的反对党,挑战共产党的合法性和执政地位,是一种带着中国走向毁灭的势力,南方系乱华,是对中华民族崛起的最大威胁。
我坚决支持XJP的讲话精神。2010年我曾经写过一篇文章,反对制造“两个中华人民共和国”的企图,对“特别是”进行了批判。还有2007年就主张纯洁共产党。现在看来似乎都没有白费,也说明XJP为代表的党中央和人民的要求心连心。
XJP同志1月6日的讲话,是中华人民共和国3.0时代的奠基之作。毛泽东同志对自己的评价是三七开,邓小平同志对自己评价是四六开,我认为要尊重他们的定位和对自己的清醒认知,因此要寻求超越之路,继承毛的7和邓的6,抛弃3和4,寻求对毛泽东思想和共产党正确路线的回归。
此外,全盘否定改革开放时代是错误的,改革开放的成就是民众的血汗堆积的。你可以否定长城不是秦始皇的功劳,但是不能否定万里长城是人民的辛劳。
   
学者们还向党中央表达了尽快解禁左派网站的殷切期盼。支持共产党的力量被带着手铐上战场,使共产党失去了人民的舆论支持,失去了来自底层小推车、小米加步枪的支援。小推车、小米虽然粗陋,却是共产党取得三大战役乃至全国胜利的根本保障。

TOP

南周风波”中的“左派”表情(含红色中国网编辑李明骐的评论)

来源:红中网http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=6900

(转注:“远航一号”即红色中国网编辑之一李明骐。以下粗体系我转载时所加——秋火)

南周风波”中的“左派”表情
2013-1-12 05:24| 发布者: 远航一号| 查看: 1929| 评论: 26|原作者: 刘金华

编注:红色中国网感谢刘金华同志赐稿。但是,对刘金华同志在这篇文章中表达的观点,我们是不能赞成的。在国内的乌有之乡和其他左翼爱国力量积极参加揭露、批判南方系买办势力的斗争是完全正确的,是有群众基础的。将这种斗争歪曲为是“支持政府”,是不正确的,对于国内广大的战斗在斗争第一线的左派群众是不公正的。我们一向认为,企图依靠右派或联合右派或“利用”右派争取所谓舆论自由,是不可能成功的;只能被右派所利用,而没有政治前途。南方系的所作所为,也决不是争取什么“言论自由”,而不过是为他们的右翼法西斯言论争取更大空间,压迫当局更坚决地走私有化买办路线。左派网站要恢复发言权,不可能依靠什么抽象的言论自由,而只能依靠左派群众长期、持久的斗争,依靠阶级力量对比的变化。
(这个编注代表远航一号和红色中国网编辑部部分成员观点)


南周风波”中的“左派”表情

网友发来乌有之乡的《支持共产党整治汉奸舆论》座谈会记录。从网友传来的信息看,“南周风波”在境外炒得很厉害,左右对持。但是在国内媒体上,却好像若无其事。不过,官方媒体《环球时报》还是透露出一些信息。

4日,人民日报社主办 《环球时报》发表社论:有必要冷静思考《南方周末》事件,提出“有效的媒体管理不能仅仅依靠权力,还需要从业者对管理的必要性达成基本共识,很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法,多下功夫。/希望《南方周末》的这件事能对管理部门,也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进,决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。”

三天后的7日,《环球时报》又发表社论《南方周末“致读者”实在令人深思》,警告不要“选择同政府公开对抗。在中国这样做,一定更是输家。”“新闻需要不断改革,但有一样改不了:中国是‘打包的’,中国新闻和中国政治在宏观上必然是协调的,互动的,……但中国新闻决做不了同时期政治不能承受的单独突进。”“希望所有喜欢《南方周末》的人配合风波的平息,别逼一份中国报纸扮演它无论如何也承担不了的对抗角色。”

9日胡锡进在微博写到:“南周风波经过几天发酵,已经不是一家报纸编辑部与管理者之间的个案磨擦,它的影响已扩散到整个互联网。但至今没有一位中国官员出面正式回应和表态,我认为这不应该。希望广东省委正式出面发表看法,希望《新华社》等官方媒体介入报导,进一步澄清事情的来龙去脉。转变作风应化为当前的实际行动。”作为环球时报总编辑的胡锡进在其微博中表达希望是事态降温的态度,“南周的事,以摩擦开始,真心希望它以摩擦结束。这样它就有可能带来对各方的触动,并转化成中国新闻的实质进步。我不愿意看到对抗升级导致任何一方的‘完胜’或‘完败’,因为它或者意味着新闻事业的损失,或者是这个国家大乱的开始”。此微博已被删掉,现在无从证明。

事情会如何发展?南方周末、炎黄春秋则指责当局越界直接干预、压制媒体,持维护自由民主的宪法。领导未作任何表态。我看在这场内斗中,从法制程序上讲,南方周末、炎黄春秋会略占上风。不过结果会如胡锡进所言,不能有“任何一方的‘完胜’或‘完败’,因为它或者意味着新闻事业的损失,或者是这个国家大乱的开始。”这两种结果,当局都不愿意看到。

事情一开始,当局就作为一个程序性的技术问题,不过是敲打一下南方周末和炎黄春秋,给一点警告,“中国是‘打包的’,中国新闻和中国政治在宏观上必然是协调的,互动的”,这“改不了”。“一份中国报纸扮演它无论如何也承担不了的对抗角色。”是告诉他们绝不能做“同时期政治不能承受的单独突进。”决不会讨伐其汉奸卖国罪行。这与去年封闭左派网站,(一)发布大量的违法信息;(二)攻击国家领导人;(三)妄评十八大人事安排,条条都是政治问题。乌有之乡攻南方周末、炎黄春秋之石,恰好是砸在左翼网站自己的脚上?有人会说,这可以辩护,澄清是非。问题是,谁能让左派开口辩护?现在有谁在争取自己的开口辩护权利?

从网友传来信息看,左翼朋友绝大多数站在政府一边,赞成打击封闭南方周末和炎黄春秋。乌有之乡攻南方周末、炎黄春秋是汉奸媒体,举拥党爱国旗帜。但当局会按左派如此要求处置南方系吗?如果当局不根据宪法法律处理南方系卖国言论,只是在技术问题上轻敲一下;如果当局继续对左派封网禁言,而左派不抗争,恐怕就是不识时务,不明里外亲疏,自作多情。弄不好成了贾府里的焦大,难免要被喂马粪的。

当务之急,还是要争取尽快解除封网禁言,才有自己可以列数南方周末、炎黄春秋等汉奸媒体及其后台汉奸卖国罪行的地方,也才有为左派安身立命、为国家、为民众说话的地方。南方周末、炎黄春秋缺少言论自由吗?要求普遍的言论自由,是有利于左派还是右派?连这个情况和利弊都不清楚,搞什么政治斗争。

署名《关于网络问题的公开信》的网友11日上午来信问我,这封信说是10日发表,为什么现在还没有看到?11日14时9分,项观奇来信告诉我:“紅中已發。”发了自然好。只是考虑了一天半,考虑了些什么?我不去猜,总之,迟疑。迟疑什么呢?幻想?无望?恐惧?

重复一遍:“有什么样的民众,也会有什么样的政府。长期以来乌有之乡等网站网民不敢于实际斗争,捍卫自己的民主权利,自然就会有政府的专制;而近日炎黄春秋网站网民敢于立即维护自己的权利,政府也就遵守法制。”左派如果不敢坚决捍卫自己的民主权利,最好休谈国是和大言革命,避免灯蛾扑火,也不失为是个老实人。

(责任编辑:远航一号)

TOP

来源:红中网http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=6844

《南方周末》事件小结
2013-1-11 14:07| 发布者: 远航一号| 查看: 2992| 评论: 11|原作者: 红色中国时评

红色中国时评:《南方周末》事件小结

编注:红色中国网原计划自下周开始,每周一由值班编辑撰写时事述评,经常对国内外发生的重大事件做出评论。人算不如天算。自上周以来,中国政治舞台新闻迭出。迄今日为止,轰动中外的《南方周末》事件已经初步告一段落。为了与广大红色网友及时展开交流,我们决定提前启动每周时评计划。需要说明的是,红色中国时评主要是反映撰稿人个人观点,不代表红色中国网编辑部的正式意见。

           据英国路透社报道,广东省委书记胡春华已经出面与所谓《南方周末》员工达成协议。

路透社引述某接近中共广东省委人士透露说:“胡春华亲自介入解决这个问题。”“通过显示他有胆量和能力解决复杂的问题,他在个人形象上得分。此外,他也借此传达了相对开放的信息。”

三个不同的消息来源都证实,《南方周末》主编黄灿将被解职。接近广东省委人士还透露说,胡春华还暗示,中共广东省委宣传部部长庹震也将下台,但为了官方的面子,不会让他立即离职。消息说,《南方周末》的采编人员将返回工作岗位,周报也将在周四按时出版。接近《南方周末》的两个消息渠道都说,记者们把这看作是《南方周末》新闻工作者的胜利。

如果路透社报道属实,那么可以说明,在这起政治事件中,《南方周末》及其背后的官僚买办资产阶级取得了大胜,以XJP为代表的“红二代”左翼在形式上刚刚取得中共领导权即遭到重挫。在整个事件中,广东省委态度暧昧、阳奉阴违;而“中央”则完全拿不出像样的反击手段。主流媒体完全被官僚买办资产阶级控制,而“中央”的主要人物完全不敢表态。

熟悉红色中国网的读者知道,笔者一向认为中国资产阶级内部是有矛盾的。在中国资产阶级中,占优势地位的是跨国资本。跨国资本在中国的代理人就是通过非法私有化积聚了亿万财富并且控制了中国金融和房地产业的官僚买办资产阶级。附庸于跨国资本的是出口制造业资产阶级。在国有经济丧失了绝大多数经济部门的控制权以后,剩余的国有资本尚有一定的力量,但是不是中国资产阶级的主导力量。在2008年世界资本主义经济危机之后,中国资产阶级内部矛盾加深,跨国资本与出口制造业资产阶级妄图通过彻底搞垮中国剩余的国有企业来获取新的利润源泉、缓解自身的危机。

另一方面,在政治上与国有资本有较为密切联系的是“红二代”左翼。出于自身的政治考虑,“红二代”左翼不敢完全切割GCD与中国革命的历史联系,不敢完全否定中国革命的合法性。“红二代”左翼提出了“共同富裕”的政治口号,企图通过这种政治投机与官僚买办资产阶级相抗衡,维护自己的世袭政治地位。

然而,“红二代”既不敢、也不会充分发动广大人民群众,更不会否定资本主义复辟。在广大人民群众不发动的情况下,“红二代”左翼无论是所掌握的政治资源、经济资源还是文化资源,都全面处于下风。薄熙来遭到政治阴谋陷害、身陷囹圄。XJP在发表了出乎左右各界意料的1月5日讲话以后,似乎要重新举起“红二代”左翼的政治大旗,还在半空中,就已经被南方腰斩。堂堂共产党总书记,其新政治理念,在全国范围内,几乎得不到任何一家像样报纸的响应,在舆论战中完全处于被动挨打的境地。

在这次《南方周末》事件中,绝大多数左翼进步力量以各种不同的方式对以《南方周末》为代表的右翼买办卖国势力做了斗争。笔者认为,尽管乌有之乡有着严重的局限性,尽管乌有之乡的个别领导人不断地将乌有引向错误的道路,但是,乌有之乡的绝大多数群众以及大多数骨干工作人员是好的,是要进步、要社会主义的。乌有之乡群众与右翼买办卖国势力做斗争是十分正确和必要的。红色中国网加入这种斗争,并且与乌有之乡的群众团结战斗也是十分正确和必要的。

在《南方周末》事件中,没有工人阶级的身影,卷入其中的小资产阶级也是极少数。在当前的历史条件下,在这种比较纯粹的舆论斗争中,左派想要取得胜利,是不容易的,因为右派掌握着全部的优势资源。但是,通过这种斗争,可以锻炼我们的队伍,可以教育群众,可以扩大左派影响,可以检验左派在一个阶段的实力。与《南方周末》的斗争,是一次演习。在资本主义总危机爆发和革命形势来临以前,这种演习还要进行很多次。

在这场斗争中,《南方周末》在表面上胜利了。这种胜利,无非是说明,在资产阶级内部,官僚买办资产阶级的力量大于“红二代”左翼的力量。除此以外,不能说明任何问题。《南方周末》真正能够动员的小资产阶级是十分有限的。小资产阶级所需要的医疗、教育、住房、就业、交通、环境、饮食安全和人身安全是《南方周末》及其主子所满足不了的。工人阶级根本没有理睬这次事件。工人阶级一旦起来,他们的经济要求和政治要求将不仅是《南方周末》及其主子所满足不了的,而且是他们所恐惧的。

就在《南方周末》这场闹剧发生之前不久,资产阶级学术界有一篇报告,惊呼中国有“民粹化倾向”的人口竟然在一半以上;实际上就是说,向往社会主义、向往经济与社会平等、有潜在革命倾向的人口竟然在一半以上。

有一点是可以十分肯定的。那就是南方系的所谓“宪政梦”对于治疗中国社会的“民粹主义”是决没有任何效用的。就像古代迦太基的将军皮列士打赢了每一次对罗马的战役而迦太基却最终亡于罗马一样,今日南方系的胜利也不过是皮列士一样的胜利,南方系的“宪政梦”也终将亡于“民粹主义”的烈火。

(远航一号,2013年1月8日)


TOP

来源:美国之音https://www.voachinese.com/a/sou ... 130108/1579771.html

南周风波持续发酵 两派对垒论争言权
2013年1月8日 23:07  叶兵  美国之音

华盛顿 —  中国广州南方周末报社总部门外星期二又有上百名群众聚集,声援为抗议新闻审查篡改该报新年献辞而宣布罢工的采编人员。今天的声援活动现场,还出现了一二十名被当局禁止的左派网站支持者,公开反对南方周末办报方向,并与站在另一侧争取捍卫言论自由的人士对阵呐喊。

一百来人在南方周末门口,演讲自由民主思想,要争取人权、自由、宪政,各方面自由。然后拉横幅,举标语,发传单给过路人。
——民主人士袁奉初


*现场未干预 网上紧删帖*

1月8日,广州大道中289号南方周末报社总部大门口又出现了一些前来声援南周报社雇员的支持者,但是人数明显比一天前减少。据到现场旁观的前南方都市报编辑记者吴明良(网名浪子)估计,8日白天陆陆续续有人来去,人数最多时有一百多人,而现场穿制服的警察也超过一百人,此外还有许多赶来采访的香港和国际媒体记者。

他说(原声):“今天的人比较少,昨天的人比较多。昨天高峰期有过千人。今天没有那么多,因为昨天新浪微博好像删得也很厉害。”

接连两天都到现场声援、以往参与过广州街头抗争的民主活跃人士袁奉初对美国之音表示,在场的声援者有时人多,有时人少,不时有人发表演讲,要言论自由、人权、民主、宪政。

他说(原声):“一百来人在南方周末门口,演讲自由民主思想,要争取人权、自由、宪政,各方面自由。然后拉横幅,举标语,发传单给过路人。”

曾因在公园举牌参加民主活动而遭到强制遣送的袁奉初说,在场执勤的警察没有干预这些在其他时间、地点可能招致牢狱之灾的行为。

*两派公开叫阵 当局左右为难?*

前南方都市报记者吴明良表示,今天在南方周末报社门口车道对面还出现了高举毛泽东画像和称南方周末为汉奸媒体的另一支示威队伍,大约有十多人。这些多半为中老年的示威人士据信是左派网站乌有之乡和毛泽东旗帜网的支持者。不过,吴明良表示,他们并没有在这个场合为那几个被官方封杀的网站鸣不平,也没有表明他们自己也该有言论自由。

这位自称到场关注前东家报社前途的媒体人表示,这些反对南周记者争取言论自由的人士没有与道路对面的声援人士发生大的事端,只是与采访的香港媒体记者发生了一点小摩擦。

一段被放在网上的现场实拍视频显示,一些扛着镰刀斧头中共党旗的人骂一位正在用英语接受西方媒体采访的年轻人是汉奸,并说没有汉奸的言论自由,双方展开了激烈的争论,随后被在场维持秩序的警察分开,没有发生肢体冲突。


这是对中国民主制度的检验,也是对左中右所有人的诚信、智慧和勇气的考验。
——摘自刘金华等捍卫宪法言论自由权利呼吁书


网上有评论认为,拥护一党专制的左派集体举旗上街,可能使十八大后宣布遵守宪法、实行新政的习李当局更不好处理当前由南周事件引发的群体抗议活动。维权网站64天网创办人、曾因言获罪坐牢多年的黄琦对美国之音表示,凡是公民无论观点如何都应享有平等的宪法所赋予的说话权利。

与此同时,一家仍在运行的倾向左派的网站登出了刘金华等16名左派人士联名发出的捍卫宪法、争取言论自由民主权利呼吁书。这份呼吁书指称上届中共领导执政下在薄熙来倒台后发生的左派或毛派网站被禁是侵犯人民民主权利,是没有真理的虚弱表现。呼吁书号召愿意上书争取言论自由民主权利的人参加联署,促使新的中共中央开放网禁。

呼吁书说,这是对中国民主制度的检验,也是对左中右所有人的诚信、智慧和勇气的考验。


*胡佳:左派也是公民,尊重其言论自由权利*

一天前曾到南周北京记者站表达支持的知名人权活动人士胡佳对美国之音表示,北京警方今天在地铁站口等公共场所尤其对青年人群加强了盘查,令人感到紧张气氛。

他还表示,骂南周支持者为汉奸的左派网友也是公民,一个文明社会应该对他所说的因长期被洗脑而失去正常判断力的网友表示宽容,反对者说话的公民权利也应该受到尊重和捍卫。

他说(原声):“实际上,南方周末所经历的这种独立的报道和(追求)传播真相的权利是有益于每个人的。但是,乌有之乡的人却恰恰称他们是汉奸媒体,这种说法真是可憎。对于公民来讲,最高的国家利益是人权。对于一个媒体记者来讲的话,他们认为最符合国家利益的事情是报道真相。他们(反对南方周末员工诉求者)还不懂得,他们没有进入这种反省。就像喝醉了一样。”


同日,一位叫“三木一了”的微博网友在严密监控的新浪网发帖表示,“今天289大院门口比昨天更好更有意义,举着毛肖像和标语的民众也来了,呼喊宪-政的人群与喊着毛万岁口号的人群,在大门左右两侧安营扎寨,互相示威,呐喊,偶有冲动者往对方处走动,警员会立即上前分开,双方保持和平对垒。这样的一幕,如能在更多角落常态出现,每种声音都能随心喊出来,那才是真欣慰。”

TOP

来源:RFI(法国国际广播电台) 原链接

邓相超教授批毛受围攻遭严惩引发激烈争议
作者 安德烈  发表时间 09-01-2017 更改时间 09-01-2017 发表时间 10:34


网络上流传的邓相超照片

在中国,批评毛泽东仍然是一件危险的事。山东建筑大学教授邓相超只是在微博上批评、转发批评、否定毛泽东的言论,便招来拥毛人士的围攻,一群人发动了针对一个人的示威游行。更可怕的是,他本人所在的大学竟以散布错误言论为由,对其予以行政记过处分,责令停职、退休。山东省政府也解除其省政府的参事职务,山东省政协免去其常委职务。邓相超教授的遭遇在网络引起广泛的争议。

邓相超事件发生后,学界感到诧异,尤其对邓相超仅仅因为言论就遭遇文革式待遇感到愤怒和不解,司法机关也竟然不闻不问;另外,其所在大学,山东省政府、山东省政协作出的处罚也十分离奇。对此,北大法学院教授贺卫方微博写到,“1)据《高等教育法》,“聘任与解聘教师以及内部其他工作人员”属于校长及所主持办公会议的职权,由党委决定,属越权;2)邓为民主党派,由中共党委径行处置属越俎代庖;3)退休处分涉及到邓的教师身份保障,由党委决定,若邓提起法律诉讼,则无从行使诉权。”贺卫方还认为反对者可以通过摆事实讲道理辩论。举着标语聚集在大学门口,还动手打人,这是标准的寻衅滋事。

邓相超到底做错了什么?一月五日,中共山东建筑大学委员会作出了『关于邓相超错误言论行为的处理意见』,“经查,邓相超多次在其新浪个人微博中贴发错误言论,性质恶劣,问题严重,影响很坏”。邓相超微博已被销号,无法看到所谓“错误言论”,从微博上能看到的尚未删掉的其他人转发的据称是邓相超教授转发的微博内容不多,其中有一则是这样的:“如果他45年死,中国少战死60万。如果58年死,少饿死3000万,如果66年死,少斗死2000万。直到76年死,我们才终于有饭吃。他做的唯一正确的一件事就是,死了。”在这个帖子后面跟着不少赞赏的帖子,但也激起一些人的强烈反对,有个叫馨悦谭 的就写到:“首先要说明的是邓相超事件绝不是因为中国没有‘言论自由’,而是邓公开侮辱已逝的开国领袖,我们国家的法律没相关公诉法条,于是正义群众填补了法律缺位。更何况邓并没有受到任何惩戒,只是失去了一些政治荣誉安全退休,这要在新加坡,估计要把牢底坐穿。”还有人请中央做主:“中央必须重视网络监督,清理汉奸公知叛国者,现在只要是通过网络传播反华言论,抹黑伟人,攻击体制,放大负面新闻,造谣污蔑从而发动颜色革命瓦解中国,所以网络监督是重中之重”。这段话写得很官式,便有网友怀疑这是五毛在与上面配合行动。

网上有一篇题为“智囊教授邓相超彻底‘火’了”的文章,文中称,邓相超“微博转发多条恶意辱骂攻击毛主席的帖子,从而引发全国正义网友的愤怒声讨!”,为了批驳的有理有据,该文倒是放了几条影印的被其归在邓相超名下的帖子,此处引两则。一则:“世界各国制度形式上千差万别,本质上只有两种制度,要么是民主制度,要么是专制制度,民主就是民主,专制就是专制,没有所谓的西方民主或东方民主之分。当然也没有南方专制与北方专制之别,民主制度的共同特征是:多党竞争,公开选举,新闻自由,司法独立,军队国家化,核心是多党平等竞争”。不知道这段话为什么被当作“错误言论”,而且里面也不涉及“毛”,倒是另一则有点暗示:“世界上所有的独裁者都有一个共同的本领,就是把国家搞穷。如金三胖,津巴布韦的穆加贝,古巴的卡斯特罗,委内瑞拉的马杜罗,还有一个不便说的人”。

不少人认为邓相超事件并不单纯,从毛左围攻茅于轼,揭发毕福剑,再到围攻邓相超,走向似乎越来越严重,似乎预示着一场更大的风暴。人民大学教授张鸣认为,“毛左一闹,当局就要处理人,前有毕福剑,后有邓相超。这是鼓励毛左闹事的节奏,这样走下去,早晚会出大事,当局真的会太平?”笑蜀认为,“各方对毛左的恐惧、纵容和利用,令毛左持续坐大,其绑架社会、绑架国家之势愈来愈咄咄逼人,再不正视,不遏制,下一步必会升级,直接受害者将不限于茅于轼、邓相超等区区数人,祸且亟矣”。

还有网民写到:“邓相超事件其实是一个非常大的事件,后果非常严重,但公众和整个知识界对此保持着海一样的沉默。这是暴风雨就要到来的前奏,是时代释放的魔咒。”“邓相超的事,该醒醒了!毛粉哪来这么大的能量?义和团没了朝廷的支持,转眼就成了拳匪。 ”

TOP

来源:RFA https://www.rfa.org/cantonese/fe ... 01112017092130.html

专题:文革回潮还是“新法西斯主义”?
2017-01-11  RFA


街头悬挂的大幅标语,图片来自李伟东的微信朋友圈。(拍摄时间不详,李伟东微信分享内容)

山东建筑大学教授邓相超因微博批毛言论遭处分。该事件余波难平。“毛左”继续在网上暴力围剿邓相超的支持者和自由派人士。中国政治学者吴伟认爲,权力部门对毛左暴力行爲的默许体现高层立场,中国已处于“亚文革”状态。而另有政论人士李伟东认爲,毛泽东大旗是不过当今执政者立起的牌位,习正奔向“新法西斯主义”道路。(吴亦桐/程文 报道)

山东大学建筑学院教授邓相超,2016年12月26日毛泽东冥诞当日转发讽刺毛泽东的微博,招致大量毛泽东拥趸的谩骂和暴力攻击;他们将邓相超称爲“砸锅党”,目前邓相超被山东建筑大学强制退休;山东省政府也于1月5日宣布解聘邓相超省政府参事职务,山东省政协在1月6日将他从政协常委中剔除,并接受他辞去政协委员。

1月8日,微博认证爲“河南漯河电视台制片人”的刘勇在微博公开声援邓相超,大量毛粉闻风而至,和对邓相超的围攻模式如出一辙,他们搜罗刘勇近年“涉毛”和对公共事件评论的微博内容,指其爲带路党,这些毛粉亦向漯河市政府举报刘勇“反党、反国家、反伟大领袖”;1月9日,刘勇透过微博道歉,称自己的微博内容爲跟风编造。1月10日,漯河广播电视台发布声明,称刘勇假借电视台制片人之名,实爲广告营销人员,并对其做出停职检查决定。

很快,毛粉又找到新的目标——河北石家庄文广新局副局长左春和,据悉左春和还兼任石家庄党校特聘教授,石家庄市人大代表和政协常委,民盟河北省法制办副主任。通过这毛粉搜集到的左春和言论中可以看到,他曾对毛泽东冥诞时公衆的祭奠提出严厉的批评,指万人到毛泽东故乡的朝拜是世界上最大的邪教活动;另外还有很多支持宪政、西方价值的微博内容;毛粉将左春和指爲台湾在大陆的卧底。据毛粉在其大本营“乌有之乡”等网站发布的消息,他们已经联系左春和所在或挂名的单位,有单位承诺将对左春和严惩。


上世纪80年对,对文革定性后,“文革”和“反右”等一度被认爲是话语空间中相对安全的选项,在习执政以前,中国知识分子并不回避在这些问题上发声。

现今曾经的安全选项重新成爲高度敏感和禁忌内容;2015年4月,央视主持人毕福剑在私人饭局上调侃毛泽东的一段话曝光,其后他在央视的舞台上消失;2015年6月,河南民革委员批评毛泽东发动大跃进、文革等运动犯下滔天罪行;在毛粉的强烈抗议下,他做出公开道歉;无论是在邓相超,还是刘勇以及正在进行中的左春和事件中,中国官方对毛粉的行爲给予了默许和支持。

很多自由派知识分子认爲近期事件并不单纯,中国人民大学教授张鸣表示,“毛左一闹,当局就要处理人”。而更多的媒体则引向对文革回潮的担忧,在习上位后不久,就频频祭出毛泽的大旗,亦曾发表“两个不能否定说”,试图对包括文革在内的改革开放前30年重新评价,以此爲基调,中共当局对普世价值话语的打压升级。

中国知名作家、《血色黄昏》的作者马波(老鬼)向本台表示对当下毛左大肆攻击自由派人士的担忧。

马波:觉得现在在搞倒退,这有点像旧文革那种气氛,山东大学教授,对他的那种攻击,我觉得就是文化大革命红卫兵那些,当局是默许的、是纵容的,否则他们不会那麽干。但是我觉得中国这个社会,这个历史的车轮是任何人阻挡不了的,肯定是要往自由、民主,往人权这个方向发展。

中国知名异议人士鲍彤的早年间的秘书吴伟,在上世纪80年代加入中央政治体制改革研讨小组办公室、曾执笔《政治体制改革总体设想》、著有《中国80年代政治改革的台前幕后》一书,1月10日,吴伟在社交媒体上发表评论,对中国已处于“亚文革状态”的说法表示赞同,他认爲警方和权力部门对毛左的暴力行爲视而不见甚至是保护的态度表明了官方高层的立场。如果国内各地政府、警方和高等学校均循此例办理,将在国内知识界掀起一场大规模的反右风暴,并推动国内爲数衆多的毛左更加疯狂的语言暴力甚至暴恐行动。届时,文革的某些场景必将重演,这是一种现实的危险。

旅美的中国时政评论人李伟东在接受本台采访时表示不同的观点,他认爲毛泽东只不过是习擡出的一块祖宗牌位,事实上,习当前路线和毛泽东时代只是有某种形式上的契合,其实质并不一致。

李伟东:今天跟毛(泽东)不同,毛(泽东)是一个共産主义式的领袖崇拜,就是斯大林那套东西,而习恰恰是德国的法西斯主义道路,它的思想源流是一致的,但这是两个不同的分支,这是一个民族主义和现代极权主义,就是像希特勒一样的法西斯主义路径,它表面上会有很多文革的符号,会让人觉得这些东西重来,也有一批社会上的五毛、毛粉去鼓动这些东西,就是习和毛粉之间是兄弟,但是对他们来说就是别再搞党内斗争、打倒资産阶级,这事就压制他们。但是在拥戴毛这点上从来不打倒他们,愿意怎麽闹就怎麽闹。本质上是向另一个方向发展,打著民族崛起的旗号让党复兴,彻底党国化。

李伟东也认爲,习新极权的存在,于中国是危险的,对整个世界的政治文明和价值也是一种挑战。

李伟东:如果习在19大能够再坐下去,不安排20大的领导人,他变成一个像普京一样长期化的领导人,现在看这种趋势已经越来越明显了,那麽中国的问题就成了世界性的问题,是人类文明决战的问题。

中国独立专栏作家莫之许早前爲“东网”撰写的文章中也认爲,在当下,拨开习貌似左翼话语的表象,其实是专政、市场化和保守性的混合,大陆民间思潮应该走出“文革重来”的迷思,直面当代市场化极权的特殊存在。

TOP

来源:红歌会网http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/201701/128817.html(注意我标记的放大和粗体——秋火)

蔡金安:为邓相超等反共反毛“叫兽”被处理叫好
2017-01-13 09:37:02  来源:红歌会网  作者:蔡金安
点击:6754   评论: 23

  反共反毛反社会主义的山东建筑大学艺术院副院长邓相超因发布、转发大量反动言论,近日相继被山东省人民政府解聘省政府参事职务,被山东省政协解除政协常委职务,山东建筑大学也发出内部处理意见,要求其不得再以山东建筑大学教授的名义活动,并办理退休手续。假借漯河电视台制片人身份认证新浪个人微博发表错误言论曲事实真相的漯河电视台聘用广告营销人员刘勇也被漯河电视台作出停职检查等处理。这些对正义力量来说算是2017年开年后传来的好消息。

  反共反毛反社会主义的“叫兽”邓相超多年来一直以反共反毛反社会主义为乐事,其在微博发表和转发的许多言论简直不堪入目,特别是在毛主席诞辰123周年之际,其在微博上对毛主席污蔑、谩骂之言语比比皆是,激起广大热爱毛主席的人民群众的强烈愤慨,网络上掀起了一场声势浩大的痛批反毛贼邓相超的斗争。一时间,邓“叫兽”宛如过街老鼠人人喊打,吓得以编造“微博账号被盗”的谎言来装怂,企图蒙混过关。2017年初,一群热爱毛主席的济南人民群众拉起横幅在山东建筑大学门口聚集,愤怒声讨反共反毛叫兽邓相超,并将极少数挺邓的反共反毛顽固分子打得屁滚尿流。

  1月5日,山东省人民政府解聘了邓相超山东省政府参事室参事职务;1月6日,政协第十一届山东省委员会第四十一次主席会议又作出决定,免去邓相超政协常委职务。其间,中共山东建筑大学委员会作出了《关于邓相超错误言论行为的处理意见》,称经查邓相超多次在其新浪个人微博中贴发错误言论,性质恶劣,问题严重,影响很坏。经山东建筑大学党委研究决定,对邓相超作出了以下处理:1、即日起对邓相超作停职检查处理,待山东省政府参事解聘,山东省政协常委免职后,依法依规办理退休手续,并责令其在一定范围内做出深刻检查,停止其在校内的一切教育教学活动,不得以山东建筑大学教师身份从事各类社会活动。2、依规给予邓相超相应行政处分。

  邓相超终于得到了组织上的处理,虽然感觉处理的程度较轻,但总比不处理要好。多年来,相关部门对这种疯狂反党反毛反社会主义的“公知”、“叫兽”们错误地采取默许、纵容的态度,以致中华大地邪气上升,一片乌烟瘴气,使得贺卫方、茅于轼、袁腾飞、张鸣、毕福剑、王长江、刘勇、左春和等跳梁小丑在大肆反共反毛反社会主义时有恃无恐,其猖狂劲令人惊叹。对这些跳梁的“公知”、“叫兽”们,唯有施以重拳,才能达到扶正祛邪的目的。此前,央视星光大道节目主持人毕福剑、中央党校教授王长江得到了一定处理,这次邓相超、刘勇也受到处理,这些正义行为顺应时代潮流,自然得到人民群众的欢迎。还望有关部门继续对长期作恶的北大法学院教授贺卫方、原北京天则经济研究所理事长茅于轼、北京海淀区教师进修学校教师袁腾飞、中国人民大学教授张鸣、石家庄市文广新局副局长左春和等予以严惩。

  苍蝇老虎要一起打。邓相超这些苍蝇之所以这么嚣张,源于中共党内和政府内有他们的靠山——老虎。在严惩这些苍蝇的同时,还须清除那些隐藏在党内、政府内力保这些苍蝇的老虎。我们要众志成城,宜将剩勇追穷寇,力争取得更大的胜利!

  2017.1.12

TOP

毛派红歌会网1200多人投票93%赞同严惩邓相超 今有6%主张允许其言论自由

(秋火注:截图中的这6%——75票,有一票是我刚刚投的。我不是毛派。特此申明。)

来源:http://www.szhgh.com/s/dengxiangchao/

TOP

TOP

发新话题