发新话题
打印

旧文:对比2010年中美人权报告

旧文:对比2010年中美人权报告

Qzone

对比中美人权报告 [审核未通过] 2011.4.11

4月8日美国国务院发表向美国国会提交的《2010年人权国别报告》,严厉批评了中国的人权状况。作为一个中国人,我的看法是,美国对中国人权状况的批评部分,句句属实:

“希拉里说,美国对2010年三种不断增长的趋势特别感到“不安”,一为普遍蔓延的对公民社会活动人士的镇压;二为剥夺互联网自由进而侵犯基本的言论、集会和结社自由。此外便是对易受伤害的少数群体的镇压,这些少数群体既包括种族、宗教上的少数民族,也包括同性恋、两性恋和变性人。……在2011年第一季度,美方看到中国负面趋势变得更加恶化。”(2011-4-9.腾讯新闻:《美发表2010年人权国别报告 称中国人权状况恶化》)http://news.qq.com/a/20110409/000117.htm

使我得出这个看法的,不仅因为我通过网络翻墙得到的资讯,更因为我自己的亲身经历。正是在2011年第一季度,中国这些负面趋势不仅是更加恶化,而且可以说近几年是自19八9年以来空前恶化。

中国在美国的批评下,也抛出个“美国人权纪录”,“回应美国对华指责,称美国警察滥施暴力和刑讯逼供现象严重,枪支泛滥暴力犯罪世界第一,种族歧视严重,妇女儿童权利状况堪忧等”(2011-4-11.腾讯新闻:《美国人权纪录:警察刑讯逼供现象严重》)。
http://news.qq.com/a/20110411/000293.htm?pgv_ref=aio

我认为,为了反击正当批评而出炉这个报告,可以首先完全不看这个报告内容正确与否,第一就表明了和谐政府的严重恶劣态度,即流氓态度。第二,中国对美人权报告的多数内容,可以说明美国的人权状况的确很糟糕,而且大半部分是由资本的威压和国家的暴力造成的。第三,资本主义中国批评资本主义美国社会方面的大多数罪恶(高失业、两极分化、暴力犯罪、权钱交易、刑讯逼供、钳制互联网、少数民族的贫困、家庭暴力等等),其实在资本主义中国同样存在,而且还要更厉害得多。从这个角度说,是“一百步笑五十步”,无耻到惊人地步。

既然如上所述,可见中美人权报告证实了中美两国都好不到哪去。那么又有什么差别呢?差别是有的,而且是很大的差别,对我们有实际启示意义的差别。

其一,舆论批评自由之差别。中国发布的《美国人权记录》,其数据来源全部来自美国新闻舆论(见报告的注释部分);而美国发布的中国人权报告,其数据却来自和谐国内被迫.害.者的个人信息和国际组织的调查。天朝自以为聪明的这个做法,暴露了自己毫无舆论批评自由的专zhi嘴脸。
http://news.qq.com/a/20110410/000708.htm

其二,美国除了无法克服资本主义制度带来的各种巨大弊病,却仍有一定的ZZ自由和对各类社会活动分子的基本司法保护。所以中国人权记录虽然挖空心思,却并没有提到美国对进步社会活动的打压(即使有,也不普遍);而美国对中国人权记录的批评重点也是这个。这一点是非常重要的,因为正是各种社会抗争推动着社会的进步,这些社会抗争被阶级斗争所支配、牵引。应该注意到,美国至今仍没有根本地保护工运和其他社会运动(举一个例子:在美国搞工会运动可能遭到老板雇佣打手的暴力袭击,而警察却不一定管——美国是发达资本主义国家中打压工会运动最严厉的国家,没有之一);这是因为在资产阶级统治下的美国,工运和其他社会运动还难以团结和强大。但和谐国无疑要比美国糟糕得多,这首先也是因为美国已经历了上百年艰苦的有组织工运和各种社会运动,而资本主义和谐国的进步社会抗争才刚刚开始学走路。

其三,中国人权报告对美批评的最大重点之一是公民可以拥有枪支等武器——我认为,这恰好是群众性的民主革命带来的一大优点。美国的持枪犯罪,问题首先不是出在民众持持有武器错了,而是因为:即使持有武器加强了美国普通民众的力量,但不可能改变强势集团的阶级支配地位。其实,阶级对立、资本主义利润机制与私人雇佣关系,这些本身就意味着“不断的、有时隐蔽有时公开的斗争”,民众持有武器可能使这种斗争更尖锐。即使没有枪,马加爵也可以用斧头,杨佳也可以用刀,问题不在武器上,而是不可调和的社会矛盾会自行寻找武器。

即使没有民众持有武器权,有产阶级也可以轻而易举地搞到武器:和谐国的许多地方都发生过党政军勾结黑帮动用武警和流氓地痞“清乡”“圈地”,更不用说无处不在的“地头蛇”可以随意用暴力干掉得罪有钱人的人了。而一旦“弱势群体”也可以持有武器,至少被强拆户就不必扛煤气罐自.杀.,至少讨薪工人就不必跳楼,至少被圈地的农户就不会只能被开发商撵出家园。可见,民众持有武器,最大受害者是有产阶级。所以天朝资产阶级流氓们极度害怕民众持有武器,对民众持有武器的民主权利千方百计妖魔化、极力丑化抹黑。

但是还有更多普通的中国人认为,民众持有武器会使犯罪陡增、治安恶化,因而认为民众持有武器会是大祸害。其实,这是缺乏MZ思想、以及没有经历过民主ZZ训练的结果。对于民众持有武器,可以采取两大基本制约:独立的群众组织与司法保障;有了这两大基本制约,即使仍是资本主义统治,仍对民众生活是一种改良。如果个体有权持武器,那么合法的群众组织也有权持武器,并且明显可以强有力地制约持有武器的个体(一个有威信的社会群众组织,即使只有几十杆枪,也可以制约住几百个有枪的乌合之众;所以问题并不在于枪杆子,而在于组织力度。当然我知道要说服许多头脑简单的枪杆子迷信者是很难的)。另外,就是司法保障,对持有武器进行登记、限制武器交易,以及建立对武器使用的信用制度。天朝人权报告中引用的一项数据颇有意思:“2009年美国暴力犯罪22%使用了武器”(出处http://news.qq.com/a/20110410/000700.htm),在一个民众持有武器合法的国度,暴力犯罪中竟然只有22%使用了武器,而在民众持有武器不合法的和谐社会,强势集团(特别是政府自己)在其侵犯老百姓的罄竹难书的罪行中,武器使用比例何止22%!!!面对强势集团暴力侵犯民众,民众却无权武装起来保护自己。这就是和谐社会吗?


【简单说一下:马克思在总结1871年巴黎公社革命经验时,把武装工人看做最重要经验之一。民众持枪是1917年俄国革命者的一大主张,列宁就特别强调武装全体工人的重要性。列宁所说的武装工人,不是什么“思想武装”或抽象的“ZZ武装”,而正正是用军事上的真枪实弹武装民众、特别是广大工人。武装工人,不但意味着武装个体的工人,还意味着武装工厂委员会、工会和工人代表会等工人群众组织。1936年在西班牙,正是无政府主义者与马克思主义统一工人党的上百万工人民兵有效抵抗了德意联军和佛朗哥叛军,共和政府的常备军和斯大林党的常备军(国际纵队)最终却是兵败如山倒。

不过一般来说,革命社会主义者不是不分时间地点、任意地要求民众持有武器,而是随着阶级斗争局势的进展和阶级力量对比的变化,来要求民众持有武器权利,特别是武装工人和工会等工人组织的权利。因此,托洛茨基在第四国际1938年《过渡纲领》中把“武装工人”列为第十节,主张在迎接工人革命的时期里,从罢工中组织武装纠察队和自卫团,一直到建立普遍的工人民兵。

1920年代中期以后,斯大林集团强化一长制和常备军,完全抛弃了民众武装思想。毛党曾经发展了几千万民兵,但是持枪的民众却完全服从党的领导、禁绝民众自主力量。今天中国的斯毛遗老也只会跟在天朝人权报告的臭屁后面,声讨美国“枪支泛滥的罪恶”,理论空谈“武装工人”、实际吹捧美化常备军,而且吹捧美化和谐民族资产阶级的常备军。】


跟帖:

菠萝的海 1楼 评论时间: 2011-04-11 18:05:24
我在想,建立以某种社区组织或工作单位的的民兵组织和实现武器在基层的使用制度。平常可以用AK,可以集体训练。但个人不可随便用,至少要登记。而出现反革啊命时,要大规模武装反抗时,多人行动根本就不会顾及在小区内的常备武器的领取使用限制

4429146** 你的句法太复杂了,两个最主要的长句,我看了三四遍,不知道你想说啥……
4月11日 20:04


瓦西里同志 2楼 评论时间: 2011-04-12 13:01:39
完全支持武装民众的想法。虽然这一定会使对无辜人的暴力犯罪更加血腥,但他对革命的益处却远远超过了不利的方面,使人们有了极为强大的反抗暴政的力量。至于对无辜者的犯罪,就如同在未来的革命中的战争一样,即使在革命军队一方,也有可能少数的犯下残忍的罪行,但不能因此而拒绝革命,因为恰恰只有用革命战争的胜利才能使种种的罪行(屠杀平民 战俘 等)不再发生。导致资本主义下种种罪行的不是武器,而是这个制度,只有民众用武器推翻这个制度才能彻底制止这一系列的罪行。

不可否认,米国在民Z方面的进步是河蟹国远不能与之相比的,我支持米国发布这样的
对比他更邪恶的多的流氓恶棍发布这样的报告。甚至还希望它的航空母舰来关怀一下河蟹呢,当然,一切要以有益于阶斗的向前发展为前提。

秋火: 美国发布人权报告,只是为了履行它对自己所属反对派运动的义务——将来要是开放dang禁,美国在华的那些反对派都会做大官的。
4月12日 13:07

菠萝的海 民主的魅力就在于他是潘多拉的盒子,很难控制。查韦斯,哈马斯之类的反美人士也是靠民主上台的,那些人哪怕与美国有合作也至少不是美国的最佳选择。中国这样的阶级矛盾,不见得是亲美派占主流。能尽管民主党后面的那些工会势力促进中国民主也许存有改变与雇主谈判时的劣势的私心,但说就有亲美派掌权的把握也不一定。
4月12日 15:28
我 最后一句我没看懂...
4月11日 20:05

菠萝的海 当局开始专啊制时,那么居民会反抗。大多数居民的武装行动因为武器就在小区内,变得很容易实现。而平常的那些限制武器使用的制度,这时候显然不起作用了。因为平常的情况是个别人计划仇杀之类的,这样他就没法从武器管理员处去抢夺武器。
4月12日 05:02

秋火: 你说的我大致明白了,就是说大规模冲突时,小区武器限制既没什么用也没什么必要性了。我想的是,不管大规模冲突还是日常时期,强有力的群众组织都可以起到集体规约的作用——而不简单靠订立规则。
4月12日 12:12

贺德全: 看了,基本有道理....
4月12日 12:57

秋火: 亲美势力不一定要掌权,但它们肯定会是势力很大的一部分,有一大部分蛋糕他们都得分了。为此发几个报告、声援一些被po害者,对美国老板来说还是很划算的。
4月12日 17:10

秋火: 现在被关着的那些脂油派分子以后都会是走红大江南北的民主英雄人物——少不了崇高社会地位、大量物质好处和利益影响力。
4月12日 17:12


瓦西里同志 3楼 评论时间: 2011-04-12 13:03:11
打错字了,有些混乱,将就一下吧~~


菠萝的海 4楼 评论时间: 2011-04-12 15:24:33
取得武器的条件是一方面,而多元化的民众组织会在专啊制到来时协助人们去武装反抗。一个是条件,一个是提供动力和支持。民众的组织当然是很重要的。

秋火: 恩,武器是武装组织的,组织为本,武器为用。
4月12日 17:13

TOP

发新话题